La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) presentó una demanda contra Kentucky tras la ofensiva del estado contra…
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) presentó una demanda contra Kentucky tras la ofensiva del estado contra plataformas como Kalshi y Polymarket. El regulador federal sostiene que tiene jurisdicción exclusiva sobre los mercados de predicción supervisados a nivel nacional, en una disputa que ya involucra a varios estados y que puede marcar el rumbo de esta industria en expansión.
Choque por la autoridad regulatoria
La acción judicial llega luego de que Kentucky iniciara procedimientos contra esas plataformas por supuestamente operar apuestas deportivas y juegos de azar sin las licencias exigidas por la legislación estatal. La CFTC, en cambio, afirma que los intentos de restringir estos mercados interfieren con el marco regulatorio creado por el Congreso para los mercados nacionales de derivados.
La agencia federal insiste en que los mercados de predicción que regula forman parte de una estructura federal de supervisión y, por tanto, no deberían quedar sujetos a reglas estatales independientes. Desde la óptica de varios gobiernos locales, sin embargo, estas plataformas funcionan de manera similar a servicios de apuestas deportivas y deben cumplir con las normas de cada jurisdicción.
Ya son nueve los estados en disputa
Kentucky es la novena jurisdicción estatal contra la que la CFTC ha acudido a los tribunales para defender su autoridad sobre este tipo de mercados. En el último año, el organismo presentó demandas similares contra Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut, New York, New Mexico, Minnesota y Rhode Island.
El conflicto se desarrolla en medio del auge de los mercados de predicción, impulsado por plataformas como Kalshi y Polymarket durante el ciclo electoral estadounidense de 2024. Desde entonces, estos instrumentos han aumentado su volumen negociado y han atraído tanto a inversionistas como a reguladores.
El debate sobre su naturaleza
Quienes defienden esta industria aseguran que estos mercados aportan información útil sobre probabilidades y expectativas colectivas. Sus detractores, en cambio, consideran que operan en la práctica como apuestas disfrazadas de instrumentos financieros.
La CFTC también ha mostrado una postura más favorable hacia el sector bajo el liderazgo de Michael Selig, quien asumió la presidencia de la agencia a finales del año pasado. Selig ha impulsado la creación de un marco regulatorio específico para estos mercados, con el objetivo de ofrecer mayor claridad jurídica a operadores y participantes.
Entre las propuestas recientes figura una norma que, en líneas generales, permitiría contratos vinculados a eventos deportivos dentro de mercados regulados, aunque mantendría restricciones para apuestas relacionadas con actividades criminales, terrorismo o asesinatos.
La ley de Kentucky sobre las comisiones
La demanda federal también objeta una ley aprobada recientemente por la legislatura de Kentucky. Esa norma establece que los mercados de predicción deberán pagar un impuesto equivalente al 14,25% de las comisiones generadas por las transacciones realizadas dentro del estado.
Para la CFTC, esa carga fiscal haría inviable la operación de estas plataformas en Kentucky y funcionaría como una barrera indirecta para el desarrollo de un mercado que, según el organismo, ya está bajo supervisión federal.
El desenlace de este litigio podría tener consecuencias más amplias que las fronteras de Kentucky. Si los tribunales respaldan la tesis de la CFTC, quedaría consolidada la autoridad federal sobre una industria que sigue expandiéndose con rapidez. Si prevalece la visión de los estados, las plataformas de predicción deberán enfrentar un mosaico de regulaciones locales en todo el país.
