El ministro de la Corte Suprema de Justicia Carlos Rosenkrantz reclamó este jueves que no se altere el orden de mérito en los concursos para jueces y puso el foco en el papel de los abogados en el Consejo de la Magistratura, durante un seminario en Buenos Aires.

Rosenkrantz pidió más exigencia para los jueces

Rosenkrantz dijo ante los asistentes al encuentro “Diálogos para la Argentina”, organizado por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires en la sede de la Bolsa de Comercio, que quería ver cómo los abogados pueden ayudar a que los jueces y el Poder Judicial sean mejores.

También enumeró, como condiciones de un buen juez, que justifique cómo decide y que sea independiente de los poderes externos, pero también de sus propias convicciones morales y políticas. Según sostuvo, la calidad del servicio de justicia depende en gran medida del desempeño de los abogados.

“Es más improbable que haya muy buenos jueces sin muy buenos abogados”, afirmó, al señalar que estos aportan los mejores argumentos disponibles para resolver un caso. A su juicio, el juez no debe producir esos argumentos, sino recibirlos de la abogacía.

El ministro agregó que los jueces argentinos son designados “casi para toda la vida” y calculó que, con el paso de los años, una sola designación puede traducirse en miles de decisiones judiciales.

La crítica al sistema de concursos

En su exposición, Rosenkrantz advirtió sobre el peso de los abogados en la selección de magistrados y recordó que el 20 de octubre votó solo el 18,5% del padrón en la elección de abogados para integrar el Consejo de la Magistratura.

El magistrado sostuvo que el Consejo tiene 20 miembros y que la abogacía ocupa cuatro bancas, una representación que describió como decisiva para cualquier mayoría. Añadió que los abogados son los únicos que ven a los jueces trabajar todos los días y desde el otro lado del estrado.

En ese tramo de su discurso, insistió en que el sistema actual de entrevistas permite alterar el orden de mérito con consideraciones que no son de mérito y sin exigir justificación. Dijo que desde la Corte, junto con el doctor Lorenzetti, presentaron un proyecto que todavía está en estudio y que apunta a reducir la discrecionalidad.

Rosenkrantz cerró con un pedido concreto a los abogados: que vuelvan a votar, que pregunten a cada lista qué propone para los concursos y que exijan explicaciones cada vez que un consejero altere un orden de mérito si el reglamento no cambia.