Claves
- —El veto afecta de forma inmediata a CNN, MS NOW y al diario digital Politico.
- —El presidente estadounidense justificó la medida por la difusión de informaciones que calificó de falsas.
- —La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca tildó la decisión de censura a la prensa libre.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el viernes 18 de septiembre que vetó con efecto inmediato el acceso a la Casa Blanca a las cadenas CNN y MS NOW, así como al diario digital Politico, bajo la acusación de difundir informaciones falsas. El mandatario advirtió además que la medida podría extenderse próximamente a otros medios de comunicación.
«Los medios de comunicación no deberían poder escribir o difundir constantemente ficción y mentiras cuando cubren al presidente de Estados Unidos», expresó Trump a través de su perfil en la plataforma Truth Social, en un anuncio que tomó por sorpresa a los reporteros presentes en la sala de prensa de la sede de gobierno.
Restricciones y tensión histórica
En su mensaje, el jefe de Estado estadounidense reiteró los señalamientos contra las organizaciones afectadas y justificó la medida como una respuesta directa a su cobertura informativa, aunque evitó detallar reportajes específicos que hubieran motivado la decisión. La medida profundiza el historial de tensiones entre el mandatario y los medios de comunicación.
A lo largo de su trayectoria política, Trump ha mantenido una relación compleja con la prensa, caracterizada por descalificaciones públicas a reporteros y acciones legales contra empresas periodísticas. Organizaciones defensoras de la libertad de prensa han reiterado en diversos momentos que estas prácticas constituyen intentos de censurar la labor informativa.
Rechazo de los corresponsales
Ante la decisión gubernamental, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA, por sus siglas en inglés) emitió un comunicado en el que calificó la prohibición como un veto directo a la libertad de prensa consagrada en la Constitución del país.
Jacqui Heinrich, presidenta de la WHCA, señaló que la labor de escrutinio periodístico no depende de la aprobación del gobernante en turno ni de la afinidad con sus coberturas. La asociación enfatizó que la medida trasciende los derechos gremiales y vulnera el derecho de la ciudadanía a recibir información independiente sobre la gestión presidencial.
