Un grupo de magistrados juramentados en julio de 2017 por la Asamblea Nacional electa en 2015 pidió a Dinorah Figuera un pronunciamiento institucional sobre su situación jurídica ante el proceso en marcha para renovar el Tribunal Supremo de Justicia.
La comunicación fechada el 20 de octubre
La solicitud quedó plasmada en un documento fechado el 20 de octubre de 2026. En esa comunicación, los firmantes señalan que no han recibido respuesta ni notificación oficial por parte de la directiva legislativa, pese a que consideran vigente su designación.
Los magistrados sostienen que fueron nombrados conforme al artículo 264 de la Constitución y al artículo 38 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, normas que, según su interpretación, fijan un período único e ininterrumpido de 12 años para ejercer la magistratura.
El reclamo por su mandato y la remoción
En el texto afirman que su mandato constitucional sigue vigente y que su salida al exilio respondió a circunstancias de fuerza mayor y persecución política que les impidieron tomar posesión material en sedes judiciales venezolanas. También recuerdan que el 5 de febrero de 2019 el Parlamento ratificó su legitimidad mediante el artículo 22 del Estatuto que rige la Transición a la Democracia.
La comunicación insiste en que cualquier remoción de los integrantes del máximo tribunal debe seguir el procedimiento previsto en el artículo 265 de la Constitución: calificación previa de falta grave por el Consejo Moral Republicano, derecho a la defensa y aprobación final de las dos terceras partes de los diputados de la Asamblea Nacional.
Ante la discusión sobre una nueva conformación del Poder Judicial, los magistrados piden que cualquier iniciativa respete sus investiduras e incluya formalmente su situación. De lo contrario, solicitan una resolución expresa y motivada que aclare su estatus para ejercer las acciones legales nacionales e internacionales correspondientes.
La comunicación fue firmada por Rommel Gil, Zuleima del Valle González, Milton Ramón Ladera Jiménez, Rafael Antonio Ortega Matos, Luis María Ramos Reyes, Beatriz Josefina Ruiz Marín, Gustavo José Sosa Izaguirre y José Sabino Zamora Zamora.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
Preguntas frecuentes
¿Qué se informó sobre Unión Internacional de Magistrados?+
Un grupo de magistrados juramentados en julio de 2017 por la Asamblea Nacional electa en 2015 pidió a Dinorah Figuera un pronunciamiento institucional sobre su situación jurídica ante el proceso en marcha para renovar el Tribunal Supremo de Justicia.
¿Qué se sabe sobre «La comunicación fechada el 20 de octubre»?+
La solicitud quedó plasmada en un documento fechado el 20 de octubre de 2026. En esa comunicación, los firmantes señalan que no han recibido respuesta ni notificación oficial por parte de la directiva legislativa, pese a que consideran vigente su designación.
¿Qué se sabe sobre «El reclamo por su mandato y la remoción»?+
En el texto afirman que su mandato constitucional sigue vigente y que su salida al exilio respondió a circunstancias de fuerza mayor y persecución política que les impidieron tomar posesión material en sedes judiciales venezolanas. También recuerdan que el 5 de febrero de 2019 el Parlamento ratificó su legitimidad mediante el artículo 22 del Estatuto que rige la Transición a la Democracia.
