Justicia

Fallo permite a Minnesota activar veto a apps de desnudez

Un juez federal rechazó frenar la ley y dejó vía libre para que entre en vigencia mientras sigue la demanda de xAI. La norma es la primera de ese tipo en Estados Unidos.

Autor · Sucesos y Justicia

Keiber V.R.

Keiber V.R. persigue para Panorama la información de sucesos y seguridad con reporteo directo en la calle.

217 artículos publicados

Un juez federal de Estados Unidos negó la petición de xAI para bloquear la prohibición de Minnesota sobre las aplicaciones que permiten “desnudar” imágenes, de modo que la norma podrá entrar en vigor mientras avanza la demanda, según NBC News.

El juez rechazó la medida cautelar

El juez de distrito Donovan Frank centró su decisión tanto en el momento en que se presentó el recurso como en el fondo de la ley. En su fallo, señaló que xAI pidió la orden de restricción temporal “el 29 de julio de 2026, casi tres meses después de que la ley fuera firmada, y apenas tres días antes de que la ley estuviera prevista para entrar en vigor” el 1 de agosto.

“Tal demora al presentar la acción y la moción sugiere que el daño no es inmediato”, escribió Frank en la decisión judicial.

La demanda sigue abierta, pero la ley entra en vigor

El fallo no cierra el litigio. Solo significa que la prohibición puede aplicarse mientras continúa el proceso judicial.

En la demanda, xAI alegó que la prohibición —la primera de su tipo en Estados Unidos— es “demasiado amplia” y que “hay alternativas mucho menos restrictivas que funcionan para lograr los mismos fines”.

Más temprano este año, usuarios de la plataforma X de Elon Musk usaron el chatbot Grok de xAI para inundar la red con imágenes sexuales no consensuadas, lo que derivó en investigaciones y prohibiciones.

Contenido redactado con asistencia de un LLM.

Preguntas frecuentes

¿Qué se informó sobre Elon Musk?

Un juez federal de Estados Unidos negó la petición de xAI para bloquear la prohibición de Minnesota sobre las aplicaciones que permiten “desnudar” imágenes, de modo que la norma podrá entrar en vigor mientras avanza la demanda, según NBC News.

¿Qué se sabe sobre «El juez rechazó la medida cautelar»?

El juez de distrito Donovan Frank centró su decisión tanto en el momento en que se presentó el recurso como en el fondo de la ley. En su fallo, señaló que xAI pidió la orden de restricción temporal “el 29 de julio de 2026, casi tres meses después de que la ley fuera firmada, y apenas tres días antes de que la ley estuviera prevista para entrar en vigor” el 1 de agosto.

¿Qué se sabe sobre «La demanda sigue abierta, pero la ley entra en vigor»?

El fallo no cierra el litigio. Solo significa que la prohibición puede aplicarse mientras continúa el proceso judicial.

Síguenos

Comentarios

Inicia sesión para unirte a la conversación.

Cargando comentarios…

Más en Justicia

Antes de irte

Agrega Panorama Online a tu cuenta Google

Márcanos como fuente preferida y Google pondrá más de nuestra cobertura en tus «Noticias destacadas». Gratis, reversible y toma un momento.

Marcar en Google

Alertas de Panorama

Los titulares de Maracaibo y el Zulia, apenas se publican

Activa las notificaciones y te llega un aviso con cada noticia nueva. Puedes desactivarlas cuando quieras.