Delcy Rodríguez afirmó que la producción petrolera del Zulia pasó de 70.000 a 370.000 barriles diarios. El video no precisa cuándo comienza esa comparación. Hever Castro cuestionó esa omisión, pero su respuesta también requiere matices: sus cálculos nacionales corresponden a las cifras que Venezuela reporta a la OPEP, y su referencia a 2022 no está comprobada.
Globovisión publicó que “la producción petrolera en el Zulia se incrementó de 70.000 a 370.000 barriles diarios”. El mensaje también recoge una meta de 400.000 barriles diarios para finales de 2026.
Hever Castro respondió que Rodríguez utiliza un punto de comparación de “alrededor de 2022” y sostuvo que “la producción nacional está prácticamente estancada”. ¿Qué permite afirmar la evidencia disponible?
Publicación de Globovisión sobre la producción petrolera del Zulia — 17 de octubre de 2026
Publicación de Hever Castro sobre las cifras de producción petrolera — 18 de octubre de 2026
El video no identifica la fecha del punto de partida
En el fragmento, de aproximadamente un minuto y 46 segundos, Rodríguez menciona los 70.000 y los 370.000 barriles diarios, pero no asigna una fecha al primer volumen.
Esa omisión impide calcular cuánto duró la recuperación. Sin embargo, tampoco permite atribuirle una afirmación explícita de que todo el aumento ocurrió durante 2026: eso no aparece en el clip.
La cifra de 70.000 barriles ya circulaba en 2021
Una información publicada el 21 de junio de 2021 recogió una estimación del dirigente sindical petrolero Iván Freites que situaba la producción zuliana en unos 70.000 barriles diarios. La referencia aparece en Descifrado y en el resumen de prensa de Fedecámaras de esa fecha.
Esto demuestra que el volumen se mencionaba hace más de cinco años. No demuestra que esa sea la referencia utilizada por Rodríguez ni confirma la fecha de 2022 propuesta por Castro.
Además, una publicación de noviembre de 2022, basada en información atribuida a Argus y documentos internos de PDVSA, situaba la producción de la división occidental en aproximadamente 96.000 a 98.000 barriles diarios entre agosto y octubre de aquel año. Las diferencias de fecha y cobertura geográfica obligan a evitar equivalencias automáticas entre Zulia, la división occidental y el lago de Maracaibo. Ver el reporte histórico de Qué Pasa.
Los 6.000 barriles de aumento nacional coinciden con la serie oficial
Las reproducciones publicadas de las tablas de la OPEP muestran dos mediciones:
| Producción nacional, barriles diarios | Reportada por Venezuela | Estimada por fuentes secundarias de la OPEP |
|---|---|---|
| Julio de 2026 | 1.200.000 | 1.125.000 |
| Agosto de 2026 | 1.201.000 | 1.133.000 |
| Septiembre de 2026 | 1.206.000 | 1.150.000 |
| Variación julio–septiembre | +6.000 | +25.000 |
Los datos fueron publicados por Monitoreamos y corroborados por Contrapunto.
Por tanto, el cálculo de Castro es correcto para la información suministrada por el Gobierno venezolano: el aumento fue de 0,5%. La serie de fuentes secundarias registra un incremento mayor, de aproximadamente 2,2%. Se trata de cambios en las tasas diarias de producción entre promedios mensuales, no del total de barriles extraídos durante el trimestre.
El aumento de 86.000 desde diciembre también corresponde a la serie oficial
El informe de enero de 2026 de la OPEP recoge una producción comunicada por Venezuela de 1.120.000 barriles diarios en diciembre de 2025.
Frente a los 1.206.000 reportados para septiembre, la diferencia es efectivamente 86.000 barriles diarios: un crecimiento de 7,7%.
La descripción de un estancamiento resulta razonable para los últimos meses de la serie oficial, pero necesita ese período de referencia. No equivale a ausencia de crecimiento desde diciembre. Además, una recuperación regional y un crecimiento nacional lento pueden coexistir.
Qué queda sin comprobar
No se obtuvo una medición independiente que permita certificar los 370.000 barriles diarios actuales del Zulia, ni documentación que establezca la fecha y cobertura exactas del punto de partida de 70.000. Los 400.000 barriles diarios son una proyección para fin de año.
Rodríguez presenta una recuperación sin fechar su punto de partida. Castro identifica una omisión relevante y aporta cálculos nacionales consistentes con la serie oficial, pero no acredita su fecha de 2022 y omite la diferencia con las estimaciones secundarias de la OPEP. Los datos disponibles no bastan para demostrar una mentira deliberada de ninguna de las partes.
