Scott Wiener gana en San Francisco y acelera su agenda de IA

Scott Wiener, conocido por su impulso a leyes sobre inteligencia artificial en California, ganó el escaño vacante por San Francisco que dejó Nancy Pelosi y llegó al Congreso con una agenda centrada en frenar los riesgos de la IA avanzada. Su victoria lo coloca en una posición decisiva para influir en el debate federal.

Un legislador que quiere llevar la regulación al Congreso

Wiener ya había ganado peso político en este terreno como autor del proyecto SB 1047, presentado en 2024 con la intención de convertirse en la primera norma de frontera sobre IA en el país. La iniciativa fue vetada por Gavin Newsom, pero después promovió el SB 53, una propuesta más moderada que sí recibió la firma del gobernador.

El propio Wiener sostiene que el tiempo para actuar se agota. Tras conocerse el triunfo, dijo que el informe publicado por METR el día anterior le parecía «muy preocupante» y lo interpretó como una señal de que el Congreso debía moverse antes de que termine el año. En su visión, la discusión ya no es teórica: habla de automejora recursiva, pruebas, auditorías y mecanismos de supervisión sobre los laboratorios.

Entre las medidas que defiende también menciona la protección de denunciantes y la exigencia de un botón de apagado de emergencia. Para él, el Congreso debe crear un regulador federal «fuerte, capacitado y ágil», una idea que también ha sido planteada por Ro Khanna, demócrata por California.

Los apoyos, las críticas y el choque con la industria

La campaña de Wiener recibió más de 3 millones de dólares de Public First Action, una organización sin ánimo de lucro partidaria de regular la IA que recibe financiación sustancial de Anthropic. Ese respaldo alimentó cuestionamientos de sus detractores, que lo acusaron de estar demasiado cerca de la industria. Wiener respondió que fue apoyado precisamente por haber sido el primero en impulsar y aprobar regulación sobre IA frente a la oposición de las grandes tecnológicas.

En paralelo, el nuevo congresista se mostró dispuesto a integrarse en una eventual comisión especial sobre inteligencia artificial, una posibilidad que los demócratas han debatido desde septiembre. También insiste en que los estados deben conservar margen de maniobra. Recordó la idea atribuida a Brandeis, retomada en los «laboratorios de la democracia», para defender que las legislaturas estatales sigan pudiendo moverse con más rapidez que el Congreso.

Wiener también pidió que la cámara ejerza más supervisión sobre las empresas de IA y advirtió sobre la posibilidad de una catástrofe si la tecnología sigue avanzando sin frenos. Al mismo tiempo, admitió que su optimismo es cauteloso: considera que el historial del Congreso con el sector tecnológico es débil y que una eventual cooperación con Donald Trump sería incierta, sobre todo por su rechazo a las advertencias sobre el riesgo catastrófico de la IA y por su falta de voluntad para colaborar con China, algo que Wiener ve como clave para evitar peores escenarios.

El resultado electoral, sin embargo, lo empuja al centro de una discusión que ya no se limita a California. Si logra sumar aliados, el debate sobre la IA podría entrar al Congreso con un actor que no solo habla de riesgos, sino que ya dejó huella en la legislación estatal y ahora busca llevar esa agenda al plano federal.