José Luis Rodríguez Zapatero ha recurrido ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la decisión del juez instructor José Luis Calama de no preguntar a Arabia Saudí por el origen de unas joyas millonarias que, según su versión, le habría entregado el rey Abdullah Bin Abdulaziz Al-Saud en 2007, durante una visita a La Moncloa.
La defensa insiste en que la diligencia es útil
En el escrito de apelación, el letrado Víctor Moreno Catena sostiene que es “de todo punto útil y pertinente” solicitar esa información para fijar cuándo se incorporaron las piezas al patrimonio de Zapatero. La defensa afirma que la actuación judicial está invirtiendo la lógica del procedimiento penal al atribuirle un delito “sin mayores diligencias de comprobación fiscales o aduaneras”.
Moreno Catena argumenta que la única forma de corroborar la explicación ofrecida es emitir la comisión rogatoria para que Riad responda si existen archivos sobre los regalos entregados al entonces presidente del gobierno español. También defiende que el fallecimiento del rey Abdullah no impide que pueda haber documentación en la Casa Real saudí sobre aquella entrega.
Los reparos de Fiscalía y del juez
La Fiscalía Anticorrupción se opuso a la petición de cooperación judicial con Arabia Saudí. Entre sus argumentos, señaló que las joyas se habrían recibido en Madrid, que el monarca ya había fallecido y que Zapatero sí trasladó a Patrimonio Nacional otros obsequios del mismo viaje, como un reloj de sobremesa con esmeraldas, pero no las joyas. El juez Calama asumió esa tesis y añadió la existencia de un código de buen gobierno y la falta de documentación de soporte o estuche de las piezas.
