Aruba

Tribunal de Aruba rechaza recusación en caso Fernandes Pedra

La petición buscaba apartar al juez del proceso por el choque fatal en el puente de Renaissance. La corte la descartó y el juicio seguirá el 18 de noviembre.

ORANJESTAD — Un tribunal de tres jueces rechazó este martes la petición de recusación presentada por Chania Fernandes Pedra contra el juez penal que lleva el caso del accidente fatal en el puente de Renaissance, ocurrido el 4 de enero de 2026 y en el que murieron dos personas.

La petición y los argumentos expuestos

Fernandes Pedra introdujo la solicitud el 4 de noviembre, al alegar que no estaba recibiendo un trato imparcial durante el proceso penal. En la audiencia, el abogado Jairon Odor, quien la representó exclusivamente en el trámite de recusación, expuso argumentos relacionados con una investigación adicional, el acceso al expediente penal y la asistencia de abogado.

Qué resolvió la corte

Tras aproximadamente 10 minutos de deliberación, los tres jueces rechazaron la petición. El tribunal sostuvo que las solicitudes de investigación adicional debían plantearse dentro del proceso penal regular y no mediante un incidente de recusación.

También desestimó los planteamientos sobre asistencia legal y acceso al expediente, porque no formaban parte de la solicitud original. Además, recordó que una recusación debe presentarse de inmediato cuando surge un motivo para dudar de la imparcialidad de un juez, y no después de acumular varios incidentes.

Con esa decisión, el caso penal contra Fernandes Pedra seguirá el 18 de noviembre. La resolución de recusación será formalizada por escrito.

Contenido redactado con asistencia de un LLM.

Preguntas frecuentes

¿De qué trata esta nota?

ORANJESTAD — Un tribunal de tres jueces rechazó este martes la petición de recusación presentada por Chania Fernandes Pedra contra el juez penal que lleva el caso del accidente fatal en el puente de Renaissance, ocurrido el 4 de enero de 2026 y en el que murieron dos personas.

¿Qué se sabe sobre «La petición y los argumentos expuestos»?

Fernandes Pedra introdujo la solicitud el 4 de noviembre, al alegar que no estaba recibiendo un trato imparcial durante el proceso penal. En la audiencia, el abogado Jairon Odor, quien la representó exclusivamente en el trámite de recusación, expuso argumentos relacionados con una investigación adicional, el acceso al expediente penal y la asistencia de abogado.

¿Qué se sabe sobre «Qué resolvió la corte»?

Tras aproximadamente 10 minutos de deliberación, los tres jueces rechazaron la petición. El tribunal sostuvo que las solicitudes de investigación adicional debían plantearse dentro del proceso penal regular y no mediante un incidente de recusación.

Síguenos

Comentarios

Inicia sesión para unirte a la conversación.

Cargando comentarios…

Más en Aruba

Antes de irte

Agrega Panorama Online a tu cuenta Google

Márcanos como fuente preferida y Google pondrá más de nuestra cobertura en tus «Noticias destacadas». Gratis, reversible y toma un momento.

Marcar en Google

Alertas de Panorama

Los titulares de Maracaibo y el Zulia, apenas se publican

Activa las notificaciones y te llega un aviso con cada noticia nueva. Puedes desactivarlas cuando quieras.