Dirigentes de la Unión Cívica Radical y del Frente Renovador endurecieron este domingo sus cuestionamientos a Javier Milei tras sus ataques contra periodistas que cubrieron el caso $LIBRA y contra legisladores de la comisión investigadora. El radicalismo afirmó que el mandatario “pasó todos los límites” y reclamó que cese de inmediato las agresiones a la libertad de expresión.

El Frente Renovador, liderado por Diego Giuliano, sostuvo que las palabras del jefe de Estado implican una responsabilidad institucional que no puede minimizarse como un simple exceso verbal. En su comunicado, el espacio expresó solidaridad con Natalia Volosin, Hugo Alconada Mon, Paulino Rodrigues, Carlos Pagni y Luis Novaresio, a quienes Milei mencionó públicamente, según el texto partidario.

El radicalismo habló de “gravedad institucional”

En su pronunciamiento, la UCR advirtió que se trata de hechos de “enorme gravedad institucional” y sostuvo que los agravios presidenciales se volvieron cotidianos. También señaló que, lejos de retractarse, Milei amplificó el sábado sus insultos en Radio Mitre y en redes sociales, donde —según el comunicado— llegó a comparar a esos periodistas con materia fecal.

El partido recordó además viejos choques entre el poder político y la prensa en Argentina y convocó a sectores políticos, sociales, empresariales, sindicales, estudiantiles y religiosos a sumarse al reclamo. El texto cerró con una cita de Mariano Moreno: “Quiero más una libertad peligrosa que una servidumbre tranquila”.

En paralelo, el Instituto del Diálogo Interreligioso llamó a defender una cultura democrática basada en el respeto y rechazó que diferencias de ideas, creencias o convicciones justifiquen el agravio o el desprecio hacia el otro. El comunicado fue firmado por Guillermo Marcó, Daniel Goldman y Omar Abboud.

Periodismo, abogacía e intelectuales ampliaron el rechazo

Adepa también cuestionó la reacción del presidente ante el sobreseimiento dictado en la causa $LIBRA y habló de una “escalada” de agravios. La Academia Nacional de Periodismo, por su parte, difundió un texto en el que enumeró las veces que Milei ha insultado a periodistas y sumó “las recientes amenazas de muerte”, al advertir que la violencia institucional afecta a la democracia.

Desde el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, que agrupa a más de 90.000 abogados matriculados, se publicó un comunicado titulado “Basta de ataques y de amenazas”. Allí se repudió lo que describió como manifestaciones violatorias de la libertad de expresión y se recordó, con base en doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que no existe derecho al insulto ni a la vejación gratuita e injustificada.

La lista de rechazos siguió con Fuerza SUMA, una corriente integrada por intelectuales, dirigentes y personas de la sociedad civil. Ese espacio afirmó que los señalamientos del presidente contra periodistas argentinos y extranjeros constituyen una escalada de agresiones verbales y pidió que Milei cese de inmediato esos ataques.

Más voces se sumaron al repudio

Entre las expresiones políticas destacadas, María Eugenia Vidal dijo que la libertad no se defiende “desde una hoguera, sino con respeto y coherencia”. En términos similares se pronunció Silvia Lospennato, quien advirtió que normalizar la violencia verbal es “jugar con fuego”.

Ricardo Gerardi, presidente del Club Político Argentino, sostuvo que para la democracia es crucial una cultura del diálogo, del respeto y de la tolerancia a las opiniones distintas. A su vez, calificó de “coléricas” y “extremadamente groseras” las expresiones atribuidas a Milei y las consideró inadmisibles.

La UCR insistió en su pedido al presidente para que detenga sus ataques contra la libertad de expresión. El Frente Renovador, en tanto, concluyó que la hoguera pertenece a la historia de la intolerancia y que la libertad de expresión es parte del presente y el futuro de la democracia argentina.