Un nuevo estudio ha demostrado que la cirugía mitral por vía mínimamente invasiva y la cirugía convencional tienen resultados similares. El estudio, realizado en Inglaterra, fue el primer ensayo clínico aleatorizado que comparó los dos enfoques quirúrgicos. Si bien la recuperación de la función física a las 6 semanas fue mejor con la cirugía mini-mitral, a las 12 semanas, la recuperación fue similar para ambas técnicas. Además, ambas técnicas mostraron una alta tasa de reparación de la válvula mitral y no hubo diferencias significativas en los resultados de seguridad. Los investigadores aseguran que estos hallazgos deberían dar confianza a los pacientes y médicos de que la cirugía mini-mitral es igual de segura y efectiva que la convencional cuando es llevada a cabo por un cirujano experimentado.
La válvula mitral del corazón funciona como una puerta entre dos cámaras del corazón, asegurando que la sangre fluya correctamente. La regurgitación de la válvula mitral es una afección en la que la válvula no se cierra correctamente, causando que la sangre fluya hacia atrás y haciendo que el corazón trabaje más para bombear suficiente sangre al cuerpo. En algunos casos, los médicos pueden prescribir medicamentos. Otra opción es la cirugía para reparar la válvula mitral, que puede hacerse mediante la cirugía convencional o la mini-mitral. Aunque los pacientes prefieren la técnica mini-mitral, ha habido preocupaciones sobre su eficacia clínica y seguridad. Sin embargo, este nuevo estudio demuestra que ambos enfoques son igualmente seguros y eficaces.
