La diputada de Ahora Nación afirmó que su bancada frenó cambios al reglamento en la comisión de Constitución y cuestionó el giro del fujimorismo en la votación.
Indira Huilca afirmó que Ahora Nación se mantuvo firme durante el debate sobre la delegación de facultades en la comisión de Constitución del Senado y que esa postura impidió que se alterara el texto aprobado en la Cámara de Diputados.
Huilca reivindica la postura de su bancada
En entrevista con el programa Prueba de Fuego de RPP, la diputada sostuvo que el fujimorismo buscó modificar en el Senado todo lo aprobado por la Cámara de Diputados, pero no logró ese objetivo porque, según dijo, la oposición hizo respetar el reglamento.
“Creo que Ahora Nación, en la discusión en la comisión de Constitución del Senado, ha sido una silla que ha defendido principios democráticos, que se respeten los procedimientos, que se den explicaciones, cosas de democracia que creo que el fujimorismo está muy lejano a saber entender”, expresó.
Huilca también señaló que la Cámara de Diputados aprobó otorgar facultades en dos materias que consideró importantes para el país, aunque recordó que el fujimorismo votó en contra de esos puntos en el pleno y luego cambió de posición.
“Tanto dicen que les preocupaban la lucha contra la criminalidad y el fenómeno El Niño y son ellos los que al inicio del debate votan en contra y a la medianoche tuvieron que retroceder porque estaban quedando en un papelón”, dijo.
Cuestionamientos por los siete puntos adicionales
La diputada sostuvo además que el fujimorismo insistió hasta el final en incluir medidas que, a su juicio, no guardan relación con la lucha contra la criminalidad, como modificar el modelo de la Dirección Nacional de Inteligencia para devolverlo, según dijo, a cómo era en los años 90.
Sobre la bancada de Obras, Huilca afirmó que deberá responder por haber favorecido al fujimorismo para aprobar la delegación de facultades, incluyendo siete puntos adicionales. También aseguró que ningún miembro de ese partido les dio explicaciones en persona sobre su participación en la sesión de Constitución.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
