Meta, Google y TikTok buscan frenar una norma que limita funciones consideradas adictivas para menores de 16 años en California. La ley entraría en vigor a comienzos de 2027.
Meta, Google y TikTok presentaron demandas contra Rob Bonta para intentar bloquear una ley de California que restringe funciones de redes sociales que el estado considera adictivas para usuarios menores de 16 años.
La ley apunta a videos automáticos y contenido personalizado
La norma, conocida como AB 1709, fue firmada en septiembre por Gavin Newsom y prevé entrar en vigor al inicio del nuevo año. Prohíbe ofrecer videos en reproducción automática y feeds personalizados a menores de 16 años, y obliga a las plataformas a borrar sus cuentas si no desactivan esas funciones.
Si no cumplen, las empresas podrían enfrentar multas de hasta 50.000 dólares por cada usuario afectado menor de 16 años.
Las empresas alegan choque con la libertad de expresión
Meta sostiene que AB 1709 viola la Primera Enmienda al interferir con sus decisiones editoriales sobre cómo mostrar contenido y afirma que la Sección 230 deja sin efecto la ley. TikTok y Google plantearon argumentos similares.
En su demanda, Meta dijo que su sistema organiza los contenidos con recomendaciones personalizadas y reproducción automática, por lo que la norma volvería ilegal difundir speech a menores salvo que cambie esas prácticas. Una vocera de TikTok calificó la ley de inconstitucional y defendió la curaduría de contenidos basada en preferencias del usuario, como ocurre en librerías, canales de televisión y servicios de streaming.
Las compañías también dicen que la ley limitaría la capacidad de los padres de decidir sobre el uso de internet de sus hijos mediante controles parentales. Google aseguró que en YouTube la reproducción automática ya está desactivada por defecto para menores y que los padres pueden apagar Shorts por completo.
Privacidad y precedentes internacionales en discusión
Especialistas en seguridad digital suelen advertir que este tipo de leyes puede exigir verificaciones de edad que recolectan más datos de usuarios, incluidos adultos. Rindala Alajaji, de la Fundación Fronteras Electrónicas, dijo en una rueda de prensa que AB 1709 obligaría a recopilar aún más información y debilitaría la posibilidad de navegar de forma anónima.
Alajaji añadió que el uso de redes sociales por adolescentes ha sido clave para el activismo digital, y citó a los sobrevivientes del tiroteo de Parkland, organizadores de March for Our Lives, así como a Greta Thunberg. También señaló que la medida funcionaría, en la práctica, como una prohibición de acceso a redes para menores de 16 años.
El debate se da mientras otras jurisdicciones avanzan en restricciones parecidas. Australia se convirtió en diciembre de 2025 en el primer país en prohibir las redes sociales para menores de 16 años, mientras que en Francia una norma similar fue anulada por el máximo tribunal, que citó riesgos para la libertad de expresión.
Un vocero de Bonta dijo que su oficina revisa las demandas y que defenderá las leyes de California para proteger a los niños en internet.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
