Las críticas de Arturo Squella a Hernán Larraín encendieron una pelea política por la ley que rebajó 56 condenas por delitos sexuales. Luego hubo disculpas y llamados a bajar el tono.
La rebaja de 56 condenas por delitos sexuales provocó este sábado una fuerte tensión en el oficialismo chileno, tras los cuestionamientos del presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, al exministro de Justicia Hernán Larraín.
El conflicto se abrió después de que Squella respondiera a declaraciones previas de Larraín, quien contradijo al actual titular de Justicia, Fernando Rabat, en medio de la polémica por la rebaja de penas y las presiones sobre su gestión.
La llamada que bajó la tensión
La disputa dio un giro cuando el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, confirmó que recibió una llamada de Squella.
“He recibido una llamada del presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, en la que se ha disculpado por su publicación. Además, me ha dicho que se comunicará personalmente con el exsenador Hernán Larraín, para ofrecer sus disculpas”, señaló Ramírez.
Ramírez valoró el acercamiento y reafirmó la disposición de su colectividad a seguir trabajando junto al partido del gobierno. “Agradezco sinceramente el gesto y reitero nuestro compromiso para sacar juntos la tarea que los chilenos nos han encomendado”, agregó.
La controversia comenzó luego de que Larraín sostuvo, en una declaración, que durante el trámite legislativo de la ley aprobada en 2022 sobre rebaja de penas se especificó que el beneficio excluye a condenados por violación o abuso sexual a menores de edad.
El gremialista añadió que, aunque la Corte Suprema inicialmente consideró que los condenados antes de la vigencia de la ley tenían derecho al beneficio, en fallos recientes cambió esa postura y rechazó su entrega, al reconocer que la rebaja de condena no está incluida en el principio de irretroactividad penal.
Republicanos defendieron el mensaje de Squella
La publicación de Squella fue la que encendió los ánimos. “Qué valioso habría sido tener vigente esta ley en la época de Paul Schafer, no crees Hernán?”, escribió en X, mensaje que provocó reacciones inmediatas dentro del oficialismo.
Entre las primeras respuestas estuvo la del senador y presidente de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, quien emplazó al dirigente republicano: “Arturo, diriges el partido del Presidente. Un mínimo de prudencia exige dominar este exabrupto de ira. Lamentable ventilar todo por acá. Así no se necesita oposición”.
Más tarde, Ramírez se sumó a los cuestionamientos. “Esas declaraciones nos parecen injuriosas. Es inaceptable”, afirmó, y defendió a Larraín al sostener que lo que hizo fue explicar lo ocurrido durante el gobierno del presidente Piñera, cuando se legisló para quitar beneficios a personas condenadas por delitos contra niños.
En la misma línea, pidió responsabilidad en el tono del debate: “Tenemos muchos desafíos por delante y nosotros tenemos que cuidar las formas entre nosotros, porque de otra manera debilitamos al gobierno, debilitamos nuestra posición en el Congreso, le damos afrecho a la izquierda y finalmente pierde el país”.
La exdiputada María José Hoffmann también criticó a Squella y afirmó que su mensaje le está causando un profundo daño al Gobierno. Lo describió como un “tweet arrebatado” e “injurioso e irresponsable”.
Del lado republicano, el diputado Benjamín Moreno defendió a Squella y respondió a los reproches de Cruz-Coke. Dijo compartir la idea de que “así no se necesita oposición”, pero apuntó a quienes, según él, aprovechan distintos temas para “irse a hacer un festín pegándole al gobierno”.
Moreno añadió que habría que revisar los nombres que se repiten “para ver si se les reprocha en público” como se está haciendo ahora.
También el diputado Luis Sánchez cuestionó la redacción de la norma impulsada durante la gestión de Larraín. Sostuvo que habría sido más simple incluir una disposición que estableciera con claridad que la ley aplica según la normativa vigente al momento de pedir el beneficio.
“Sabiendo que la Corte les rechazaba todo, nunca informaron al Congreso. Quizás no les molestaba tanto el resultado”, afirmó.
Paz Charpentier, por su parte, también arremetió contra el exministro y le reprochó que su mensaje no aclarara si reclamaba por no haber sido invitado al Gobierno o si buscaba que lo llamaran.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
