Wall Street sigue marcando récords, pero la inteligencia artificial pasó a ser vista por más gestores de fondos como el mayor riesgo para los mercados globales. En el centro de esa preocupación está el S&P 500.
La burbuja de IA sube al primer lugar entre los temores
La encuesta global de gestores de fondos de Bank of America de julio mostró que el 45% de los encuestados citó una burbuja de IA como el mayor riesgo extremo, frente al 28% del mes anterior. Ese resultado desplazó a la inflación de segunda ola al segundo lugar.
Los participantes también señalaron que las posiciones largas en semiconductores globales se han convertido en la operación más concurrida del mundo. El gasto de los hyperscalers en infraestructuras de IA, además, es visto como la fuente más probable de un evento de crédito.
El analista Mac10 reforzó la advertencia el 8 de agosto, al sostener que el crecimiento de las ganancias a futuro se acelera a un ritmo récord porque las empresas están invirtiendo cantidades nunca vistas de dinero en inteligencia artificial.
Instituciones como el Banco de Pagos Internacionales también han expresado dudas. Este año advirtió que el gasto de las grandes tecnológicas corre el riesgo de convertirse en una inversión prolongada fallida.
Las cifras que sostienen ese temor son significativas: se espera que los cinco hyperscalers más grandes inviertan más de 1 billón de dólares entre 2025 y 2026.
Un S&P 500 cada vez más concentrado
El problema estructural del índice explica por qué la discusión sobre la IA no se limita a las tecnológicas. J.P. Morgan Global Research estima que las 20 principales acciones ahora representan cerca del 50,8% de la capitalización total de mercado.
Esa concentración no tiene precedentes modernos. Han pasado 50 años desde que el índice dependió tanto de tan pocas empresas, lo que vuelve más evidente que comprar mercado hoy se parece cada vez más a comprar la apuesta en IA.
Los compromisos de capital siguen creciendo. Goldman Sachs estima que el gasto anualizado relacionado con IA puede superar los 800 mil millones de dólares para el final de 2026, mientras que Morgan Stanley proyecta inversiones cercanas a 3 billones de dólares para 2028, con más del 80% aún por delante.
La fragilidad ya se ha puesto a prueba. El Nasdaq cayó casi 10% desde su pico de junio a finales de julio, y luego recuperó casi 9% en agosto para marcar un nuevo máximo histórico, según datos de TradingView.
Las propias acciones vinculadas al auge mostraron vulnerabilidad. Sandisk y Western Digital, que han subido aproximadamente 396% y 145% en lo que va del año, mostraron ventas tras los resultados.
Los resultados corporativos siguen sosteniendo el argumento alcista. Goldman Sachs encontró que el 64% de las empresas del S&P 500 que han presentado resultados superaron las ganancias previstas por al menos una desviación estándar.
BlackRock rechaza la idea de una burbuja y sostiene que los líderes actuales generan ganancias reales, mantienen balances sólidos y financian en su mayoría sus inversiones con flujo de efectivo propio.
Un fondo concentrado en IA ilustra el riesgo
Julio dejó un caso de estudio sobre el peligro de la concentración. Situational Awareness, el fondo de cobertura fundado por el exinvestigador de OpenAI Leopold Aschenbrenner, creció hasta alcanzar 45 mil millones de dólares antes de sufrir fuertes pérdidas en acciones de infraestructura de IA como SK Hynix.
Las pérdidas obligaron al fondo a vender toda su cartera pública a Citadel. El 24 de julio, Aschenbrenner envió una carta a los inversores con un retorno neto de 439% en la primera mitad de 2026 y sugirió que era un buen momento para sumar fondos.
Seis días después, Citadel absorbió una participación que se estimaba en 16 mil millones de dólares, en una de las mayores transacciones de acciones urgentes en la historia de Wall Street. Una cascada de llamados de margen redujo los activos del fondo de 45 mil millones de dólares a cerca de 10 mil millones en solo unas semanas.
Días más tarde, Aschenbrenner volvió al mercado con una inversión de 400 millones de dólares en una empresa privada, llevando su apuesta total en ese objetivo no revelado a 500 millones de dólares, junto con las participaciones privadas que el fondo mantenía.
El episodio no marca el final de la tesis sobre la IA, pero sí deja claro cómo la concentración, el apalancamiento y la baja liquidez pueden golpear una cartera antes de que una apuesta de largo plazo llegue a justificarse. Esa misma fragilidad ya asoma, a escala de índice, en el propio S&P 500.
