Un juez del Tribunal Superior del Condado de King, en Washington, concedió una orden judicial preliminar contra Kalshi y determinó que el estado probablemente probará que sus contratos deportivos violan las leyes locales de apuestas y protección al consumidor.

La decisión, emitida por John McHale el 20 de julio de 2026, deja en suspenso el alcance práctico del bloqueo, aunque fija el 5 de agosto como fecha para definir nuevas restricciones.

El juez avala la posición del estado

La disputa comenzó en marzo, cuando la Oficina del Fiscal General de Washington demandó a Kalshi. El estado acusó a la compañía de ofrecer y promocionar productos de apuestas en línea sin autorización, incluidos contratos sobre deportes, elecciones y otros acontecimientos reales.

Kalshi respondió que su registro ante la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, conocida como CFTC, le otorga protección frente a las normas estatales de juego. También sostuvo que la Ley de Intercambio de Productos Básicos le da jurisdicción exclusiva al regulador federal sobre los mercados de contratos designados.

McHale rechazó esa interpretación en su fallo preliminar. Según su análisis, la ley federal no impide que Washington aplique sus propias normas de apuestas contra la plataforma.

El juez también señaló que Kalshi puede cumplir al mismo tiempo con los requisitos federales y estatales. Además, prestó atención a las reglas sobre contratos de eventos vinculados con juegos o actividades ilegales bajo la legislación local.

En su resolución, McHale escribió que Kalshi “ofrece actividades de juego ilegales a los consumidores de Washington”.

La orden deja pendientes los límites operativos

La decisión ordenó a Kalshi preservar de inmediato los registros relacionados con los consumidores de Washington. Esos documentos podrían ser relevantes para las reclamaciones del estado y para un eventual cálculo de daños o restituciones.

Sin embargo, el tribunal todavía no definió cómo se ejecutará la restricción. Falta establecer si habrá bloqueo geográfico, qué contratos quedarán limitados y cómo se manejarán las posiciones abiertas de los clientes.

El juez dio a las partes hasta el mediodía del 3 de agosto para presentar propuestas conjuntas o separadas. Luego de revisar esos documentos, prevé emitir una orden adicional el 5 de agosto.

Por ahora, los residentes de Washington no enfrentan necesariamente un cierre inmediato de todos los productos deportivos de Kalshi. La orden preliminar favorece al estado, pero deja pendiente el texto exacto que marcará sus efectos prácticos.

Kalshi mantiene que los estados no tienen jurisdicción sobre los mercados de predicción regulados a nivel federal. La empresa también citó decisiones judiciales favorables, entre ellas un fallo de abril del Tercer Circuito en una disputa sobre contratos deportivos en Nueva Jersey.

El caso de Washington se suma a otros conflictos similares en Estados Unidos. En junio, un juez de Michigan detuvo temporalmente a Kalshi de ofrecer contratos deportivos, mientras que en Nueva York un juez federal rechazó la solicitud de la empresa para impedir la aplicación de las leyes estatales de apuestas.

La CFTC sostiene que el Congreso le otorgó autoridad exclusiva sobre los contratos de eventos ofrecidos por bolsas de derivados registradas. Washington, en cambio, defiende que describir las apuestas deportivas como contratos de eventos no las excluye automáticamente de sus leyes de juego.

La diferencia entre ambas posturas mantiene abierto el choque regulatorio y deja a la plataforma expuesta a reglas distintas según cada jurisdicción.