Gremios de Trujillo alertan por la extinción salarial
Sindicalistas y jubilados del estado Trujillo rechazan el esquema de ingresos mínimos anunciado y dicen que profundiza la pérdida del salario. También cuestionan que los ajustes queden para 2027.
Representantes de gremios sindicales, profesionales, jubilados y pensionados del estado Trujillo alertaron que el nuevo esquema de indexación de los ingresos mínimos integrales deja a los trabajadores frente a un “futuro incierto” y profundiza la pérdida del salario.
Al momento de esta publicación, el dólar paralelo se cotizaba en 1.052,02 Bs y la tasa oficial del BCV en 896,12 Bs, según Precio Dólar Paralelo.
Entre los voceros mencionados figuran Carlos Cordero, Ivonne Antequera, Elena de Venegas y Freddy Leal, de la Asociación de Jubilados y Pensionados de CANTV; Mireya Quevedo y Graciela Molina, de la Asociación de Jubilados y Pensionados del MINEC; Juan Carlos Abreu, del IPASME; Abner Pacheco, del SITRAIUTET de la Universidad Politécnica Territorial del estado Trujillo Mario Briceño Iragorri; Roberto González, del Sindicato Nacional de Funcionarios Públicos del MPPE; Loasvy Farías, de la Coalición Sindical Nacional; Oswaldo Bastidas, de SIDIUT; Belkis Torres, del Colegio Nacional de Periodistas, y José Miguel Briceño y Jesús Caldera, de SUMA Trujillo.
Las cifras que citaron
Los dirigentes sostienen que los aumentos a los ingresos mínimos se ejecutarían a lo largo de 2027 y quedarían condicionados al crecimiento económico registrado en cada trimestre. A su juicio, esa fórmula no compensa la inflación, la devaluación y el alza del dólar, por lo que solo afianza la reducción del poder adquisitivo.
También criticaron las referencias del Banco Central de Venezuela sobre los ajustes del año pasado: 2,51 % en el primer trimestre y 7,14 % en el segundo, para un acumulado de 9,91 % aplicado sobre 240 dólares. Según su cálculo, eso llevaría el ingreso a 246 dólares en el primer trimestre y a 263 dólares en el segundo, con la misma dinámica en el resto del año.
Los voceros recordaron que el 30 de abril de 2026 Delcy Rodríguez afirmó que “el ingreso mínimo integral se revisará y actualizará periódicamente cada 90 días para contrarrestar la inflación y proteger el poder adquisitivo”. Añadieron que entre julio y octubre no se produjo esa actualización y que el nuevo anuncio traslada cualquier ajuste a 2027.
En su planteamiento, el Estado sí tendría capacidad para sostener una mejora salarial. Mencionaron, entre otros elementos, un crecimiento económico de 23%, una producción diaria de petróleo de 1.251.000 barriles, ingresos por exportación petrolera de 13.000 millones de dólares en 2026, exportaciones de metales preciosos y oro por 100 millones de dólares, recaudación tributaria no petrolera de 7.784 millones de dólares entre enero y septiembre de 2026, intervenciones cambiarias por 11.093 millones de dólares y acuerdos energéticos y financieros que, dijeron, incluyen 61 convenios firmados con PDVSA, 44 en negociación y un primer desembolso del Banco Interamericano de Desarrollo por 2.000 millones de dólares.
También citaron la afirmación de que 91% de los ingresos que recibe Venezuela se destinan al pago de reivindicaciones laborales y al sistema de protección social, así como una recaudación tributaria de 200.183.636.449 dólares entre enero y octubre de 2026. Con esos datos, insistieron en que existen condiciones para reponer primas, salario de fin de año y demás beneficios laborales.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
Preguntas frecuentes
¿De qué trata esta nota?+
Representantes de gremios sindicales, profesionales, jubilados y pensionados del estado Trujillo alertaron que el nuevo esquema de indexación de los ingresos mínimos integrales deja a los trabajadores frente a un “futuro incierto” y profundiza la pérdida del salario.
¿Qué se sabe sobre «Las cifras que citaron»?+
Los dirigentes sostienen que los aumentos a los ingresos mínimos se ejecutarían a lo largo de 2027 y quedarían condicionados al crecimiento económico registrado en cada trimestre. A su juicio, esa fórmula no compensa la inflación, la devaluación y el alza del dólar, por lo que solo afianza la reducción del poder adquisitivo.