Brian Armstrong afirmó que Bitcoin no cumplió la visión de Satoshi Nakamoto de ser dinero digital para el día a día y terminó funcionando, más bien, como reserva de valor. En una entrevista con el cofundador de Zerodha, Nikhil Kamath, el directivo dijo que las monedas estables asumieron el papel de los pagos.
Bitcoin se quedó como reserva de valor
Armstrong señaló en el pódcast People by WTF que Bitcoin sí tuvo éxito como reserva de valor, pero no como medio de intercambio. La respuesta quedó recogida en la conversación disponible en el video de la entrevista.
El ejecutivo recordó que el documento técnico de Bitcoin, publicado en 2008, prometía efectivo que pudiera moverse por Internet sin bancos. Sin embargo, dijo que ese objetivo no se materializó con el paso de los años.
Según Armstrong, el diseño de Bitcoin, con un suministro limitado, empuja a los tenedores a acumularlo como si fuera oro. También afirmó que la volatilidad refuerza esa conducta, porque la gente prefiere no gastar un activo que cree que valdrá más adelante.
Las monedas estables ocuparon el espacio de los pagos
Armstrong sostuvo que las monedas estables llenaron el vacío que Bitcoin no logró cubrir. En su visión, esos tokens respaldados en dinero fiat son hoy el medio de intercambio, mientras Bitcoin quedó como oro digital.
Los datos citados en la nota indican que el suministro de monedas estables ronda los 310 mil millones de dólares, de acuerdo con DefiLlama. También se menciona que USDT de Tether tiene 184 mil millones de dólares y USDC de Circle suma 73 mil millones de dólares.
Armstrong además vinculó este crecimiento con la ley GENIUS, firmada en julio de 2025, que a su juicio puede ayudar a darles legitimidad y confianza en Estados Unidos. Aun así, concluyó que la red de Bitcoin está bien con ese papel de reserva de valor y no busca volúmenes altos de pagos.
