Bitcoin enfrenta posible división por la propuesta BIP-110

La red Bitcoin se encuentra ante un momento crítico debido a la posible implementación de la propuesta BIP-110, un cambio temporal de reglas o soft fork diseñado para limitar la cantidad de información en cada transacción. Este evento, que se centra en el bloque 961,632, ha desatado una disputa técnica y estratégica entre los principales actores del ecosistema.

Contexto técnico

El BIP-110 busca limitar los datos arbitrarios en el espacio de bloques para combatir el problema del spam en la red.

El dilema de la seguridad y Bitcoin Core

Dathon Ohm, el desarrollador detrás de la propuesta, ha instado a los usuarios a migrar hacia Bitcoin Knots, un software alternativo a Bitcoin Core. Según Ohm, el uso de Bitcoin Core podría resultar inseguro una vez que comience la señalización obligatoria, ya que los mineros que utilicen plantillas de Core podrían generar bloques inválidos en una cadena incoherente.

escribió Ohm sobre los riesgos de mantener la infraestructura actual ante este cambio.

It is _not_ recommended to run Bitcoin Core, as it will become insecure when mandatory signaling begins, and miners getting their templates from Core may produce invalid blocks on an incoherent chain that keeps being wiped out, along with any earnings.

— Dathon Ohm / BIP-110 (@dathon_ohm) August 6, 2026

Debate entre desarrolladores y grandes inversores

La visión sobre el impacto de esta medida es profundamente dividida. Por un lado, Luke Dashjr, responsable de Bitcoin Knots, sostiene que el resultado está decidido: cualquier minero que no cumpla con la señalización perderá sus recompensas de bloque, lo que podría generar confusión en los nodos que no se hayan actualizado.

Por otro lado, Michael Saylor ha expresado una postura opuesta. El ejecutivo de Strategy argumenta que, si los grandes mineros no cambian su proceder, Bitcoin seguirá operando con normalidad mientras que el BIP-110 simplemente se estancará o se bifurcará hacia la irrelevancia.

una publicación de Saylor refuerza su postura de que los partidarios de esta medida deberían retirarse.

2.60% tasa de señalización registrada en el bloque 961,421

At 961,022, BIP-110 has 38 signals (2.70%). Its 55% voluntary threshold is impossible. At 961,632, BIP-110 nodes reject non-signaling blocks. Unless major miners reverse, Bitcoin continues normally while BIP-110 stalls or forks into irrelevance. Its backers should stand down.

— Michael Saylor (@saylor) August 4, 2026

A pesar de la tensión, las cifras actuales muestran una adopción mínima. Según datos del Monitor BIP-110, la tasa de señalización ha mostrado un ligero descenso reciente, situándose en un 2.60% en el bloque 961,421, frente al 2.70% registrado previamente en el bloque 961,022.

Riesgo de división

Adam Back, CEO de Blockstream, ha advertido sobre el riesgo de una división de la cadena debido a los umbrales de señalización tan bajos.

ATTENTION. THIS IS NOT A DRILL.

Mandatory signaling for BIP-110, which fixes critical vulnerabilities, begins in 290 blocks (~48 hours from now).

All miners must begin signaling readiness for BIP-110 (versionbit 4) by that time, or their blocks will be discarded as invalid.

— Dathon Ohm / BIP-110 (@dathon_ohm) August 6, 2026

the reason it doesn't have consensus is it's stupid idea, doesn't work, and completely fails at technical consensus. polar opposite to segwit which did have technical AND ecosystem consensus (modulo a later stage attempt to abuse the activation process to veto what was agreed)

— Adam Back (@adam3us) June 8, 2026