El senador acusó que no le han dado una explicación clara por su remoción de la comisión y apuntó a desacuerdos internos tras sus acuerdos en seguridad.
Pedro Araya aseguró que todavía no ha recibido una explicación coherente por su salida de la comisión de Constitución del Senado, decisión que atribuyó a una “mexicana” y a tensiones internas en el Socialismo Democrático por sus conversaciones con otros sectores sobre seguridad.
Araya dice que lo sacaron por buscar acuerdos en seguridad
El parlamentario, que presidía esa instancia, sostuvo en radio Agricultura que su único “pecado” fue haber llegado a un acuerdo para fortalecer al Estado frente al crimen organizado y el narcotráfico, además de permitir que se decreten estados de excepción en caso de emergencia.
“Todavía no logro entender en qué minuto tratar de buscar acuerdos, llegar a puntos de encuentro, en un tema tan específico como la seguridad, se volvió un pecado mortal”, afirmó.
Araya agregó que no entiende por qué fue removido si, a su juicio, el objetivo del entendimiento era enfrentar un problema que afecta a todo el país. También planteó que detrás de la decisión hubo una lectura política que castigó la negociación en materia de seguridad.
Vlado Mirosevic asumió la presidencia de la comisión
En su reemplazo fue elegido Vlado Mirosevic, del Partido Liberal, lo que dejó sin efecto el acuerdo administrativo previo que Araya había alcanzado con Arturo Squella y Andrés Longton. Según el senador, ese giro desarmó el entendimiento que ya estaba encaminado.
El parlamentario además apuntó contra Juan Luis Castro, a quien responsabilizó de haber impulsado la decisión del comité del Socialismo Democrático para sacarlo de Constitución. Dijo que no espera una disculpa, pero sí una explicación sobre las razones reales de su remoción.
Araya remató que, si fue apartado por buscar acuerdos en seguridad, eso revelaría una fractura dentro del Socialismo Democrático sobre cómo enfrentar la delincuencia y el crimen organizado. También sostuvo que aún existen sectores que minimizan ese problema y lo atribuyen a una exageración de los medios o del gobierno.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
