La caída real de 10,4% en el Fondo E encendió el comité político en La Moneda y abrió la puerta a eventuales acciones tras una evaluación técnica y normativa.
Los dirigentes del oficialismo llegaron inquietos este lunes a La Moneda, donde el comité político ampliado centró su discusión en las pérdidas del Fondo E, que acumuló una caída real de 10,4% entre enero y septiembre de 2026.
El tema dominó una cita marcada por la sensibilidad previsional y por el impacto político que la controversia podría tener para el gobierno de José Antonio Kast, en un momento en que enfrenta su peor nivel de popularidad, según sondeos de opinión.
La presión del oficialismo por respuestas
Antes de ingresar a la reunión, la jefa de bancada de los diputados UDI, Flor Weisse, pidió explicaciones y sostuvo que la situación es “gravísima”, especialmente para quienes están próximos a jubilar.
“El gobierno aquí tiene que pedir explicaciones”, dijo, y agregó que el Ejecutivo debe actuar con rapidez y estudiar “alguna especie de compensación, de neteo” para las personas afectadas.
Tras el comité, el biministro del Interior y de la Secretaría General de Gobierno, Claudio Alvarado, afirmó que para el gobierno “el ahorro de los chilenos es sumamente importante”, en particular cuando se trata de fondos previsionales.
También aseguró que esos recursos “hay que cuidarlos y hay que protegerlos”, al referirse a la caída del Fondo E y a la preocupación por el impacto en futuros pensionados.
El gobierno habla de evaluación y posibles responsabilidades
Consultado sobre una eventual acción judicial contra las AFP, Alvarado señaló que el gobierno, al asumir, detectó “una situación de riesgo” para los ahorros y que adoptó medidas para evitar un daño mayor.
Según su versión, esas decisiones llevaron a que la AFP abandonara posiciones de riesgo que terminaron en una “pérdida menor”, aunque lamentada por el Ejecutivo.
El biministro añadió que, si en los próximos días aparecen antecedentes sobre incumplimientos de normas específicas, el gobierno evaluará cómo enfrentar la situación, porque “con el ahorro de los chilenos no se juega”.
En La Moneda transmiten que el caso debe tratarse desde un plano técnico y normativo, con una revisión de las responsabilidades de los organismos fiscalizadores y de las administradoras de fondos de pensiones.
La postura oficial apunta a que los hechos se investiguen por las vías institucionales correspondientes, incluido el Congreso, sin adelantar conclusiones sobre lo ocurrido.
Comisión investigadora y pedidos de compensación
La controversia ya abrió espacio para propuestas legislativas. El presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, dijo que en la Cámara de Diputados no solo habrá una sesión especial, sino que él respalda una comisión investigadora para citar a todos los actores involucrados.
Ramírez sostuvo además que, a su juicio, una eventual revisión parlamentaria podría dejar mal parado al señor Macías, en referencia a las instituciones que debían fiscalizar.
Por su parte, el senador y presidente de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, dijo que invitará a cada una de las AFP, no solo al gremio, para que expliquen por qué se tomaron instrumentos que alargaron la exposición a las tasas de interés americanas.
También planteó que debe buscarse una forma de generar algún tipo de compensación y pidió explicaciones a las asociaciones de fondos de pensiones y a la superintendencia por la exposición a derivados que, según su juicio, repercutió en pérdidas mayores a las esperadas.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
