La Cámara baja aprobó por amplia mayoría una glosa que impide al SII usar recursos en el cobro a plataformas de apuestas sin autorización en Chile. El texto pasa ahora al Senado.
La Cámara de Diputados de Chile aprobó este martes una indicación para impedir que el Servicio de Impuestos Internos destine recursos a implementar o administrar mecanismos de declaración y pago de impuestos para plataformas de apuestas en línea que no estén autorizadas para operar en el país.
La votación se produjo en una sesión tensa, durante el debate de la partida del Ministerio de Hacienda del proyecto de Ley de Presupuesto 2027. La propuesta obtuvo 133 votos a favor, dos en contra y una abstención.
Antes de llegar a Sala, la indicación había sido declarada inadmisible por la Secretaría de la Cámara, que consideró que infringía disposiciones constitucionales. Luego, la Sala revirtió esa calificación y permitió someterla a discusión, tras lo cual fue aprobada por amplia mayoría.
La disposición fue presentada por el diputado de la UDI Eduardo Cretton y celebrada por parlamentarios de oposición, que corearon su apellido al conocerse el resultado. El ministro Quiroz hizo reserva de constitucionalidad respecto del texto aprobado.
La glosa limita el uso de recursos del SII
El texto incorporado como nueva glosa al presupuesto del SII establece que no se podrán destinar recursos del servicio a la implementación o administración de mecanismos de declaración y pago de impuestos respecto de plataformas de apuestas en línea u otras actividades que no estén autorizadas para operar en Chile.
La indicación ahora deberá ser revisada por el Senado.
El choque legislativo por las apuestas online sigue abierto
La aprobación en la Cámara se suma a otro revés para el Ejecutivo en la discusión sobre estas plataformas. Este lunes, la Comisión de Economía del Senado aprobó dos indicaciones sustitutivas que buscan prohibir su funcionamiento en Chile, en contraste con la propuesta del gobierno, que apunta a regular la actividad mediante impuestos, controles y sanciones.
En declaraciones a Pulso, Sebastián Vallebona cuestionó esa decisión y sostuvo que “la experiencia demuestra que pueden seguir operando igual”. Añadió que estas empresas pueden evadir bloqueos tecnológicos, incluso cuando existen órdenes judiciales para restringir el acceso a sus sitios web.
Vallebona defendió la iniciativa del Ejecutivo, que contemplaba controles de acceso, eventuales mecanismos biométricos, recursos para tratar el juego compulsivo y sanciones penales para quienes operaran al margen de la legislación. También señaló que el gobierno evaluará cómo reponer sus propuestas una vez que se unifiquen las indicaciones impulsadas por los senadores Paulina Núñez, Gastón Saavedra y Diego Ibáñez.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
