Daniel Vitolo afirmó que la Corte Suprema “puso las cosas en su lugar” al fallar en contra de la mudanza de la sede de la AFA a Pilar, una decisión que, según dijo, vuelve a dejar bajo control de la IGJ la revisión de las cuentas del fútbol argentino.
El ex jefe de la Inspección General de Justicia sostuvo además que el máximo tribunal ratificó la actuación del organismo durante su gestión y pidió que las actuales autoridades sigan con la investigación para esclarecer los hechos.
La Corte revocó la mudanza de la sede
La discusión se originó en la resolución 140/2026 de la IGJ, por la cual se negó la inscripción de la reforma del estatuto de la AFA. Esa reforma buscaba cambiar el domicilio de la entidad: de Viamonte 1866, en la Ciudad de Buenos Aires, a un baldío de Pilar, en la provincia de Buenos Aires.
La AFA recurrió a la Justicia y la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil declaró la nulidad de esa resolución, con lo que convalidó la mudanza. Pero este jueves la Corte Suprema revocó ese fallo y dejó a la asociación obligada a entregar a la IGJ el balance de 2025, que el organismo reclama desde hace casi un año.
Balances, fondos y una disputa de fondo
Vitolo sostuvo que abrir los balances permitiría revisar quiénes viajaron en los últimos diez años por el mundo pagados por la institución, además de favores de entradas y otros privilegios, y el destino de fondos recibidos en el exterior.
También dijo que la mudanza a Pilar fue “una farsa” y que su objetivo era eludir el control de la IGJ sobre la actividad de la AFA. Según su versión, ese control apuntaba a obtener explicaciones sobre gastos por más de US$ 111 millones entre 2017 y 2025, y por más de US$ 300 millones en la Superliga en los últimos años.
Sobre el fallo de la Cámara que ahora quedó sin efecto, Vitolo lo calificó de “un verdadero escándalo jurídico” y aseguró que buscaba blindar los balances e impedir la verificación de información sobre el manejo de fondos.
El ex funcionario fue desplazado de la IGJ en marzo de 2026 por Juan Bautista Mahiques, quien, apenas asumió, pidió la renuncia a directivos de distintas áreas de control. Vitolo vinculó su salida con las medidas que impulsó contra la AFA, entre ellas las intimaciones por la falta de presentación de balances completos y la designación de veedores para auditar sus números.
La IGJ vuelve al centro del control
Tras el fallo de la Corte, Vitolo dijo que la IGJ recupera margen para seguir revisando la documentación de la AFA y que ese paso puede despejar el principal obstáculo para conocer qué ocurrió con los fondos y con la administración de la entidad.
En paralelo, señaló que la sentencia también ratifica la validez de las actuaciones que adoptó el organismo bajo su gestión, mientras la discusión judicial sigue abierta alrededor de los balances y del domicilio societario de la asociación.
