Más de 200 referentes reclamaron cambios al sistema de selección judicial para que el mérito pese más y la entrevista no altere el orden de los aspirantes.
Un grupo de organizaciones de la sociedad civil, entidades empresarias y juristas presentó una declaración pública para pedir al Consejo de la Magistratura de la Nación que cambie el reglamento de selección de jueces. El objetivo, según el texto, es reducir la discrecionalidad en los concursos y asegurar que las designaciones respeten el orden de mérito.
La propuesta plantea, además, limitar a un máximo de 20 puntos la incidencia de la entrevista personal en la calificación final de los aspirantes. Los firmantes sostienen que, con ese tope, deberían pesar más los antecedentes profesionales, la preparación y los resultados de los exámenes.
El documento, titulado “Cómo se Eligen los Jueces: Concursos Justos”, cuestiona que la entrevista pueda alterar de forma sustancial el resultado del concurso. También reclama al organismo que avance con urgencia en la modificación del reglamento.
Más de 200 adhesiones entre el ámbito judicial, empresario y político
La iniciativa reúne adhesiones de más de 200 referentes del ámbito judicial, empresarial y político, tanto del oficialismo como de la oposición. Entre las instituciones impulsoras figuran la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES), el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y Será Justicia.
También aparecen CIPPEC, Poder Ciudadano, Fundación Directorio Legislativo, Club Político Argentino, Integridad Republicana y la Red de Acción Política (RAP). En el plano empresarial, el reclamo incluye a la Unión Industrial Argentina (UIA), la Asociación Empresaria Argentina (AEA), la Sociedad Rural Argentina, AmCham Argentina, IDEA, la Asociación de Bancos de Argentina (ABA) y la Bolsa de Comercio de Rosario.
El reclamo por una Justicia más independiente
Los impulsores de la declaración sostienen que achicar al máximo el margen de decisión discrecional es un paso necesario para fortalecer la independencia judicial. En el texto afirman que la Constitución exige jueces idóneos, independientes y eficaces, mientras que la legislación obliga al Consejo de la Magistratura a garantizar publicidad, transparencia e igualdad de trato entre los postulantes.
Además, vinculan ese reclamo con la protección de los derechos individuales, la igualdad ante la ley, la lucha contra la corrupción y reglas claras para la actividad económica. La campaña fue presentada bajo las consignas #MasMeritoMasJusticia y #JusticiaIndependiente, y también promovió una petición pública en Change.org para sumar respaldo ciudadano.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
