Natalia Améstica se retracta de su confesión sobre la muerte de “Canserbero”
El caso judicial sobre la muerte del rapero conocido como “Canserbero” continúa generando controversia, especialmente después de que Natalia Améstica se retractara de su confesión ante el Ministerio Público (MP) en la que implicaba su participación en el doble homicidio de “Canserbero” y su propio marido, Carlos Molnar. Esta retracción ha dado un giro inesperado al caso.
La Fiscalía había imputado a Natalia Améstica y a su hermano por los delitos de homicidio calificado por motivos fútiles y con alevosía en grado de coautoría, basándose en la confesión original de Améstica en la que admitía haber orquestado el crimen y solicitado la alteración de la escena del crimen para simular un homicidio-suicidio.
Sin embargo, recientemente se ha difundido una carta enviada por Améstica a sus abogados en Chile, en la que presenta un relato completamente diferente a su confesión original. En esta nueva versión, Améstica afirma que no presenció los momentos en que ocurrieron las muertes de Molnar y “Canserbero”, y describe una serie de eventos que contradicen su confesión previa.
Según la nueva versión de Natalia Améstica, ella escuchó un conflicto desde su habitación y al salir, encontró el cuerpo de su esposo en el suelo. Además, relata que “Canserbero” le pidió refugio en su casa debido a problemas personales, y que ella se fue a dormir con su esposo, mientras el rapero se quedaba dormido en otra habitación. En medio de la madrugada, escuchó golpes fuertes en la puerta por parte de “Canserbero” y fue su marido quien salió a enfrentarlo.
La carta continua describiendo la confusión y el shock de Natalia Améstica al encontrar el cuerpo de su esposo, sin mencionar la presencia de funcionarios policiales ni la supuesta alteración de la escena del crimen. Sus abogados en Chile han argumentado que el video de la supuesta confesión original “no resiste análisis” desde la perspectiva de los derechos humanos, y han defendido el derecho de los hermanos Améstica a una defensa legítima.
Esta nueva versión de los hechos ha agregado una capa de complejidad al caso, generando dudas y cuestionamientos sobre la veracidad de la confesión original de Natalia Améstica y el manejo del caso por parte de las autoridades judiciales venezolanas. El caso sigue desarrollándose y continuaremos atentos a cualquier nueva actualización al respecto.