Antonio Espaillat López y Maribel Espaillat de Bera apelaron este martes la resolución del juez de la Cuarta Sala Penal, Franny González, que varió la calificación jurídica del caso Jet Set, una decisión que abrió la puerta a una pena mayor en caso de condena por la tragedia en la que murieron 236 personas y resultaron heridas más de un centenar.
La defensa pide anular la decisión
Los abogados Jorge Luis Polanco, Miguel Valerio y Ramón Emilio Núñez solicitaron a la Corte de Apelación del Distrito Nacional “revocar y declarar nula” la resolución, al alegar que fue dictada en violación del principio de legalidad penal, la seguridad jurídica, el debido proceso, la tutela judicial efectiva y el derecho de defensa.
En su recurso, los representantes de los hermanos Espaillat sostienen que la decisión del 15 de octubre también vulneró la presunción de inocencia y las garantías de oralidad, inmediación y contradicción previstas en la Constitución y en el Código Procesal Penal.
El cambio de calificación y sus efectos
La defensa insiste en que el proceso debe seguir bajo la calificación de homicidio y golpes y heridas involuntarios prevista en los artículos 319 y 320 del Código Penal, y pide además que el caso sea conocido por un tribunal unipersonal distinto al que emitió la resolución recurrida.
González cambió la calificación a homicidio por dolo eventual y señaló que esa figura contempla una pena de 3 a 20 años. Con la calificación anterior, la pena máxima era de 2 años de prisión, de acuerdo con lo planteado en la resolución.
Los abogados también alegan que la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia permite apelar esa decisión incidental cuando afecta un derecho fundamental, como el derecho de defensa. Añaden que el juez concedió réplicas a los acusadores y les negó a ellos la contrarréplica, lo que, a su juicio, rompió el principio de igualdad entre las partes.
El techo de la discoteca Jet Set colapsó la madrugada del 8 de abril durante un concierto del merenguero Rubby Pérez, quien también falleció.
La tragedia que sigue en los tribunales
El caso continúa en fase judicial mientras las partes discuten la calificación penal que regirá el juicio de fondo. La defensa busca que se mantenga la lectura original de homicidio y heridas involuntarias, mientras la resolución apelada elevó el alcance jurídico del expediente y endureció el rango de pena posible.
