El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) prepara un pronunciamiento definitivo para resolver la controversia sobre la denominada «reelección encubierta» de alcaldes. La disparidad de criterios entre los Jurados Electorales Especiales (JEE) ha generado decisiones contradictorias respecto a la proclamación de autoridades que, habiendo sido elegidas en 2022, postularon como primeros regidores en las elecciones del pasado 4 de octubre tras la renuncia de los candidatos a la alcaldía de sus respectivas listas.
Disparidad en las proclamaciones regionales
En el estado de Amazonas, el Jurado Electoral Especial de Bagua proclamó el 30 de octubre a Hermógenes Lozano Trigoso como alcalde provincial de Condorcanqui para el periodo 2027-2030. Un caso similar ocurrió en San Martín, donde el Jurado Electoral Especial de Moyobamba oficializó a Carlos Francois Hidalgo Reátegui como alcalde distrital de Zapatero, a pesar de que ambos ejercen actualmente el mismo cargo.
Por el contrario, el Jurado Electoral Especial de Ica adoptó una postura distinta mediante la Resolución N.° 01874-2026-JEE-ICA0/JNE del 3 de noviembre. El colegiado rechazó proclamar a Jorge Luis Quispe Saavedra como alcalde de San Juan Bautista, argumentando que su continuidad inmediata contravendría el artículo 194 de la Constitución. En su lugar, el organismo proclamó a Rita del Carmen Guerrero Cajo como alcaldesa para el próximo periodo, relegando a Quispe Saavedra al cargo de primer regidor.
Revisión de oficio por parte del JNE
Ante esta falta de uniformidad, el Pleno del JNE acordó el 29 de octubre revisar de oficio las actas de proclamación de las autoridades elegidas en los comicios de octubre. El objetivo es garantizar la doble instancia y establecer un criterio jurisdiccional común. Según reportes previos, se identificaron al menos 62 casos de alcaldes en funciones que postularon a regidurías, una estrategia que ha puesto a prueba los límites de la normativa electoral vigente.
