La versión que circuló en redes sociales sobre Johandry mezcla un rescate real con un dato falso: el menor sí fue sacado con vida, pero ocurrió el 29 de junio de 2026, cinco días después de los terremotos del 24 de junio en Venezuela, y no tras 17 días bajo los escombros.

El rescate ocurrió cinco días después de los sismos

La desinformación se difundió desde el 12 de julio de 2026 en Instagram y Facebook con imágenes y videos que presentaban el caso como un “milagro” tras 17 días atrapado.

Entre las publicaciones citadas aparece un carrusel de un video del 29 que muestra el rescate, y otra pieza difundida en redes sociales que también afirmaba que el menor seguía con vida después de más de dos semanas bajo los restos.

Publicación de Instagram de Noticias Venezuela DiceNoticias Venezuela Dice· Instagram#ÚLTIMO: Milagroso rescate: Topos de México y Bomberos del Distrito Capital salvan con vida al niño Johandry. En medio de las intensas labores de búsqueda y rescate tras la emergencia causada por los…Ver en Instagram →

Sin embargo, la evidencia mencionada en la verificación apunta a que el operativo se realizó el 29 de junio de 2026. Además, la Agencia de noticias EFE publicó el 30 de junio de 2026 una nota que informó sobre el rescate de un menor de edad.

El último rescate con vida fue el 2 de julio

El 2 de julio de 2026, las autoridades confirmaron el rescate con vida de Hernán Gil Flores, de 43 años, quien permaneció ocho días atrapado bajo los escombros.

De acuerdo con fuentes de Protección Civil consultadas por El Pitazo, ese fue el último rescate oficial con vida registrado tras los terremotos del 24 de junio. Desde entonces, no se reportaron más personas con vida.

La publicación viral, por tanto, parte de un hecho cierto —el rescate de Johandry—, pero altera el contexto al añadir un tiempo de encierro que no coincide con los registros disponibles.

Por qué la versión viral resulta engañosa

La desinformación suele apoyarse en emociones como la sorpresa, el miedo, la alegría, la rabia y la tristeza para amplificar el alcance de contenidos sensibles. En este caso, la narrativa del “milagro” busca reforzar una idea que no se sostiene con la cronología verificada.

Con los datos disponibles, la afirmación de que Johandry pasó 17 días bajo los escombros resulta engañosa: el rescate sí ocurrió, pero cinco días después del sismo, y no dos semanas después.