El Gobierno mexicano parece no tener mayor idea sobre el paradero del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, ahora uno de los delincuentes más buscados del mundo tras su escape de una cárcel de máxima seguridad. A esta conclusión lleg
El Gobierno mexicano parece no tener mayor idea sobre el paradero del narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán, ahora uno de los delincuentes más buscados del mundo tras su escape de una cárcel de máxima seguridad.
A esta conclusión llegó el experto en seguridad y terrorismo Gerardo Rodríguez Sánchez, tras detallar los pasos dados por la administración encabezada por el presidente Enrique Peña Nieto. “El Gobierno mexicano dio dos señales acerca de la muy poca información que tiene sobre dónde se encontraría ‘El Chapo’. En este sentido, solicitó el apoyo de la sociedad para su captura, además, informó que ofrece unos cuatro millones de dólares para quien ofrezca información sobre su paradero”, analizó para PANORAMA, vía telefónica, el profesor de la Universidad de Las Américas, en Puebla.
El también coordinador académico del Centro de Estudios sobre Impunidad y Justicia del Índice Global e Impunidad, cree que el capo del cartel de Sinaloa debió ser enviado a Estados Unidos luego de ser capturado el año pasado. “El Presidente (Peña Nieto) asumió un altísimo riesgo. Él tiene una elevada responsabilidad al no haber extraditado al ‘Chapo’ Guzmán”.
El narcotraficante se fugó (el sábado) a través de un túnel de kilómetro y medio que conectaba al área de duchas de la cárcel El Altiplano con una obra en construcción. Nada pudo hacer el personal, ni las 750 cámaras ni los 26 filtros de seguridad del centro penitenciario para evitar su escape. Ya en 2001, se había fugado de otra prisión, escondido en un carrito de lavandería.
—Le sorprendió la fuga de “El Chapo” Guzmán? —Me sorprendió porque el Estado mexicano había garantizado que la prisión de máxima seguridad, llamada El Altiplano, era infranqueable. Allí es donde se encuentran detenidos los hombres más peligrosos que fueron perseguidos por la justicia mexicana y otros países. Es un hito porque se trata de la primera fuga de este penal. Ahora bien, lo que había de esperarse es que se presentasen intentos de fuga, como lo intentó en otra ocasión, tejiendo fortísimas redes de corrupción, con la inversión extraordinaria de recursos económicos dirigidos a funcionarios públicos y para la construcción de un túnel de más de un kilómetro.
—Pero no cree usted que esta fuga puso al descubierto fallas que ponen en entredicho aquello de cárcel de máxima seguridad. —Así es. El Altiplano es la cárcel de más alta seguridad y vieja que tiene nuestro país. Desde el Gobierno de Felipe Calderón se han construido nuevos centros penitenciarios de altísima seguridad, quizás superiores a El Altiplano. Pero lo más importante es que demuestra fallas en la profesionalización y controles de inteligencia del servicio de custodios.
Gerardo Rodríguez, Universidad de Las Américas, en Puebla. 
—Si “El Chapo” Guzmán es un experto en túneles, al igual que alguno de sus secuaces, ¿no cree que se descuidó el tema de la potencial construcción de un túnel que permitiera su escape? —Por supuesto. Allí falló no solo la protección perimetral que depende de la Policía Federal, sino también fallaron los mecanismos de inteligencia y la contrainteligencia del Estado mexicano (…). Con esta fuga se demuestra también que hay problemas de coordinación y de confianza entre las agencias civiles y militares mexicanas. —“El Chapo” se apoyó en una cadena de complicidades para escaparse, ¿cómo cree se formó esta cadena? —La primera cadena de complicidad está relacionada con el personal que trabaja en el penal, pero el problema es mayúsculo, porque falló el ministro del Interior al garantizarle a su Presidente (Peña Nieto) que “El Chapo” podía quedarse en México. Se debieron haber reforzado las medidas de seguridad para ello. Recuerdo haber estado en una agencia militar un día después de la recaptura de “El Chapo”. Allí me dijeron que se habían reforzado todas las medidas de seguridad porque se temía por represalias contra el Gobierno mexicano e instalaciones militares. Entonces, se relajaron los protocolos, hubo una confianza excesiva de que se podía mantener al “Chapo” Guzmán dentro de esta prisión. —¿Debió entonces “El Chapo” Guzmán ser extraditado a EE UU? —Por supuesto. Tenemos que recordar la experiencia de Colombia, en el sentido de que mantener dentro de estos países a este tipo de criminales vulnera la seguridad porque pueden presentarse casos de corrupción o escándalos relacionados con la vulnerabilidad del sistema penitenciario o hasta violencia contra jueces o policías. Hay un altísimo riesgo que asumió el Presidente, quien, al final del día, es el director de la orquesta de este país. Él tiene una elevada responsabilidad al no haber extraditado al “Chapo” Guzmán. —¿Qué secuelas puede tener este caso en las relaciones EE UU-México? —La relación entre estos dos países es estructural. Lo que afectará es el diálogo entre las agencias de seguridad de política exterior y de justicia en su día a día. Los norteamericanos tendrán ahora una posición mucho más firme en la relación bilateral en estos temas. En ningún momento se verán afectadas las áreas comercial, intercambio educativo, científico o fronterizo. —Siguiendo en el tema estadounidense, Donald Trump denunció que recibió amenazas de “El Chapo” Guzmán. ¿Cree usted que esto pueda ser cierto o puede tratarse de una estrategia electoral del aspirante republicano a la Presidencia de su país? —Creo que hay que enmarcarlo dentro de su estrategia de marketing político. Ya antes a él le ha funcionado que actores políticos nacionales o internacionales critiquen su posición xenófoba o antiinmigrante o antimexicana. Creo que son muy endebles estas supuestas amenazas. —¿Cómo visualiza la recaptura del cabecilla del cartel de Sinaloa? —Será muy compleja. Ayer (lunes), el Gobierno mexicano dio dos señales acerca de la muy poca información que tiene sobre dónde se encontraría “El Chapo”. En este sentido, solicitó de manera clara y abierta el apoyo de la sociedad para su captura, además, informó que ofrece 60 millones de pesos, unos cuatro millones de dólares, para quien ofrezca información para dar con su paradero. Esto indica la magnitud del problema en que se metió la administración de Peña Nieto.
—Diferentes sectores en México vienen exigiendo cambios profundos en materia de seguridad, pero al parecer el Gobierno no ha tenido una respuesta en tal sentido, ¿qué opina? —Ha habido poca sensibilidad hacia lo que la sociedad está experimentando en materia de inseguridad, impunidad o, al menos, en los cuatro grandes escándalos que han empañado al Gobierno de Peña Nieto. El primero, posibles ejecuciones extrajudiciales a manos de militares, contratos millonarios para la construcción de mansiones para el Presidente de la República y su secretario de Finanzas, los 43 estudiantes desaparecidos y, ahora, este escándalo que involucra a las áreas de inteligencia, seguridad y de las Fuerzas Armadas del Estado mexicano. Entonces, creo que sí es hora para un cambio de timón del coordinador del Sistema de Seguridad Nacional que es el secretario de Gobernación. Esa es la gran exigencia de muchos sectores académicos, sociales y empresariales del país.
—La corrupción parece ganarle la lucha a gran parte de nuestros gobiernos latinoamericanos, ¿qué cree que deben hacer nuestros gobernantes para invertir los papeles? —En la Universidad de Puebla de las Américas, donde estoy adscrito actualmente, sacamos el Índice de Impunidad. En este sentido, creemos que por donde tienen que atajar los gobiernos la corrupción es a través de cerrárles los espacios a la impunidad. No es un tema fácil, pero cuando un Estado permite la impunidad en su ámbite, cuando no existe una actuación eficiente de las autoridades de la seguridad, y cuando hay un sistema de justicia que no puede ofrecer el derecho una acceso a la justicia, es que los criminales, pequeños, medios y grandes, inclusive, delincuentes financieros o gubernamentales, seguirán trabajando bajo esta lógica. Cuando en nuestros países le cerremos el paso a la impunidad, alcanzaremos mayores niveles de desarrollo.
