SEATTLE, Estados Unidos, 15 Mayo 2017 (AFP) – El gobierno del presidente de Donald Trump defendió este lunes su controvertido decreto anti-migratorio frente a una corte de apelaciones de Estados Unidos, asegurando que no busca discriminar m
SEATTLE, Estados Unidos, 15 Mayo 2017 (AFP) – El gobierno del presidente de Donald Trump defendió este lunes su controvertido decreto anti-migratorio frente a una corte de apelaciones de Estados Unidos, asegurando que no busca discriminar musulmanes injustamente.
La audiencia en Seattle (Washington, noroeste de EEUU) frente a un panel de tres jueces del Noveno Circuito de la Corte de Apelaciones buscaba decidir sobre un recurso contra una orden de otro tribunal para bloquear la prohibición de entrada al país sobre ciudadanos de seis países de mayoría musulmana.
Un juez de Hawái admitió un recurso de amparo -válido en todo el país- contra este decreto, tras considerar que su redacción tiene un sesgo anti-musulmán.
El gobierno Trump insiste que la prohibición temporal -que afecta a Irán, Siria, Sudán, Libia, Somalia y Yemen- responde a preocupaciones de seguridad nacional.
El abogado del gobierno Jeffrey Wall reiteró que la retórica anti-musulmana de Trump durante la campaña electoral no debe ser tomada en cuenta por esta corte, ante lo que los jueces parecieron escépticos.
Wall insistió en que Trump ha aclarado en estos últimos meses que de «lo que estaba hablando era de grupos terroristas islámicos y los países que los patrocinan y abrigan».
Argumentó una vez más que el decreto no toma como base la religión y que los que lo cuestionan -Hawái junto a otros estados- no tienen caso.
No obstante, Neal Katyal, el representante del gobierno hawaiano, consideró que los discursos de Trump en la campaña se mantienen válidos.
«No hemos visto nada como esto en nuestra vida donde un presidente establece que sea desfavorecida una religión», explicó en la audiencia.
Explicó que el Congreso estableció reglas para investigar a extranjeros antes de dejarlos entrar en Estados Unidos y criticó que el presidente pretendiera asumir poderes para hacer «un borrador mágico» sobre reglas ya establecidas desde hace largo tiempo.
La audiencia de este lunes se celebra una semana después que una corte federal en Maryland (este) escuchara también argumentos para ratificar o levantar una decisión de un juez de ese estado bloqueando también el decreto anti-migratorio.
El alcance de la medida, firmada en marzo, se redujo de la original de enero, que bloqueaba a viajeros de siete países de mayoría musulmana, incluido Irak, así como todos los refugiados.
El primer decreto, que llevó a masivas protestas y a caos en aeropuertos, fue bloqueada en la justicia por discriminación religiosa y confirmada en una apelación.
