Acusan a Hunter Biden de cargos relacionados con armas El hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, enfrenta acusaciones por parte del fiscal especial David Weiss en relación con la compra de un arma en 2018. Los cargos incluyen haber pr
Acusan a Hunter Biden de cargos relacionados con armas
El hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, enfrenta acusaciones por parte del fiscal especial David Weiss en relación con la compra de un arma en 2018.
Los cargos incluyen haber proporcionado información falsa en un formulario federal para adquirir armas de fuego y posesión ilegal de un arma.
Estos acontecimientos marcan un giro inesperado, ya que su acuerdo de declaración de culpabilidad original se desmoronó, lo que podría resultar en un juicio dramático durante la campaña de reelección de su padre en 2024.
La Casa Blanca esperaba que el problema legal de Hunter Biden se resolviera este verano, pero el acuerdo alcanzado con Weiss para cerrar el caso sin cargos se desmoronó debido al escrutinio de un juez federal. Además, los republicanos de la Cámara de Representantes han anunciado una investigación de juicio político contra el presidente en relación con los negocios de su hijo, Hunter.
Según documentos judiciales, se ha emitido una citación para que Hunter Biden comparezca ante el tribunal y responda a los cargos. Sin embargo, aún no se ha determinado cuándo y dónde se llevará a cabo esta comparecencia.
Compra de armas en 2018
Los problemas legales de Hunter Biden en relación con las armas se originan en la compra de un revólver en octubre de 2018. Durante esta compra en una armería de Delaware, mintió en un formulario federal al afirmar que no consumía drogas ilegales, a pesar de que en ese momento estaba luchando con la adicción al crack.
Mentir en un formulario federal del ATF o poseer un arma de fuego mientras se consumen drogas son delitos federales. Anteriormente, los fiscales informaron que algunos de estos delitos prescribirían en octubre.
El abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, había declarado que el acuerdo previo sobre armas con los fiscales «impedía la presentación de cargos adicionales» y que su cliente cumplió con las condiciones del acuerdo anterior. Sin embargo, los fiscales afirman que el acuerdo nunca se llevó a cabo.
Weiss ha estado liderando la investigación contra Hunter Biden desde finales de 2018. Durante este tiempo, su equipo ha investigado posibles delitos graves, como evasión fiscal, cabildeo extranjero ilegal y lavado de dinero, relacionados en su mayoría con los negocios de Hunter Biden en el extranjero.
La investigación parecía estar llegando a su fin en junio, cuando Weiss anunció un acuerdo por el cual Hunter Biden se declararía culpable de dos delitos fiscales federales menores y participaría en un «acuerdo de desvío». Esto implicaba retirar los cargos por posesión de armas en dos años si Hunter Biden se sometía periódicamente a pruebas de detección de drogas y evitaba problemas legales.
Sin embargo, en una sorprendente audiencia en julio, los acuerdos se tambalearon bajo la supervisión del juez federal a cargo del caso. Aunque ambas partes intentaron renegociar un acuerdo, las negociaciones fracasaron y en agosto, el secretario de Justicia de Estados Unidos, Merrick Garland, ascendió a Weiss al cargo de fiscal especial, un importante escalón en la investigación.
Además de los cargos relacionados con las armas, Weiss todavía está considerando si presentar cargos por delitos fiscales contra Hunter Biden. En un expediente judicial del mes pasado, afirmó que «se está preparando un juicio» sobre estos delitos fiscales y que podría presentar cargos en California o en Washington D.C.
Uno de los cargos enfrenta un desafío constitucional
El cargo de posesión de armas que se imputa a Hunter Biden se encuentra en terreno legal inestable debido a un fallo de un tribunal de apelaciones en agosto. Este tribunal, que se ocupa de tres estados del sur del país, declaró inconstitucional la ley relacionada con este cargo.
El mes pasado, un tribunal federal de apelaciones con sede en Nueva Orleans anuló una ley que existía desde hace décadas, argumentando que violaba la Segunda Enmienda. Esta decisión se produjo en un caso particular de un hombre condenado en virtud de esta ley en 2022.
El juez de circuito Jerry Smith, designado por Ronald Reagan, afirmó en su fallo que «nuestra historia y tradición pueden respaldar algunos límites al derecho de una persona bajo los efectos de drogas a portar un arma, pero no justifica desarmar a un ciudadano sobrio basándose únicamente en su consumo de drogas en el pasado».
Este fallo del Quinto Circuito, que tiene jurisdicción sobre Luisiana, Mississippi y Texas, podría llevar a otros acusados en estos estados a impugnar sus condenas bajo la misma ley. Sin embargo, esto no tiene ningún impacto legal en el caso de Biden, ya que fue presentado en Delaware.
