José Luis Erazo desistió del procedimiento abreviado en el caso Madrina. Su decisión deja a él y a Tannya Varela para la etapa de juzgamiento.
Pese a que el capitán en situación de retiro Rodney Rengel y el coronel José Luis Erazo habían aceptado someterse a un procedimiento abreviado en el caso Madrina, finalmente solo Rengel quedó a la espera de una sentencia reducida.
Erazo presentó ante la Corte Provincial de Justicia de Pichincha su desistimiento a acogerse a esa figura, que exige aceptar voluntariamente los hechos atribuidos. El oficial señaló que no se acogería al trámite, aun cuando había sido informado de sus beneficios.
En el escrito entregado por su defensa, Erazo sostuvo que tomó la decisión libre, consciente e informada de no acogerse al procedimiento abreviado por las consecuencias que, según dijo, podría tener en su situación personal y profesional dentro de la Policía Nacional del Ecuador. También pidió que su causa siga por la vía ordinaria.
Con ese paso, a la etapa de evaluación y preparatoria de juicio llegarán únicamente Erazo y la excomandante general de la Policía, Tannya Varela.
En marzo concluyeron los 90 días de instrucción fiscal fijados dentro del proceso penal por el delito de difusión de información de circulación restringida abierto contra Rengel, Erazo y Varela. Las detenciones de los dos primeros se ejecutaron el 18 de diciembre de 2025 en Quito, en la provincia de Pichincha, mientras que Erazo fue apresado en Manta, en la provincia de Manabí.
Las aprehensiones ocurrieron en cinco allanamientos realizados en esas dos provincias, en el marco de una investigación previa por la presunta difusión de información restringida. En la audiencia de formulación de cargos, la Fiscalía sostuvo que la información que luego fue divulgada no provenía de fuentes abiertas, sino del núcleo institucional que tuvo acceso a una investigación penal declarada reservada.
De acuerdo con la acusación, esos hechos encajarían en el artículo 180 del Código Orgánico Integral Penal, al afectar la administración de justicia y exponer a operadores judiciales y policiales vinculados a una investigación por tráfico ilícito de sustancias sujetas a fiscalización. Los procesados recibieron medida cautelar de presentación periódica.
El giro de Erazo cambia la ruta procesal
Antes de desistir, Erazo y Rengel ya habían solicitado acogerse al procedimiento abreviado el 19 de mayo. En esa vía, ambos rindieron sus testimonios anticipados dentro del caso conocido como Madrina.
La normativa citada en el expediente establece que el procedimiento abreviado puede tramitarse en delitos con pena máxima de hasta diez años, salvo excepciones específicas como secuestro, delitos sexuales, extorsión, actividades ilícitas de recursos mineros, abigeato con violencia, financiación del terrorismo y otros vinculados con la delincuencia organizada.
También precisa que la propuesta fiscal puede presentarse desde la formulación de cargos hasta la audiencia preparatoria de juicio; que la persona procesada debe consentir expresamente tanto el procedimiento como la admisión del hecho atribuido; y que la existencia de varios procesados no impide su aplicación.
En el caso de Rengel, ya se celebró la audiencia respectiva y solo falta que se reinstale para conocer la pena que se le impondrá. Esa diligencia estaba fijada para el lunes 16 de noviembre, pero fue diferida para el viernes 27 de noviembre, a pedido de su defensa.
Los hechos que investiga la Fiscalía en Madrina
La teoría fiscal ubica el inicio de la investigación el 13 de mayo de 2021, cuando se abrió una indagación previa por presunto tráfico de drogas a cargo de la Fiscalía Especializada en Delincuencia Organizada Transnacional e Internacional número uno, en Manta.
Según la acusación, en esa causa se pidieron autorizaciones judiciales para técnicas especiales de investigación, entre ellas escuchas y seguimientos. La Fiscalía sostiene que, pese a las reservas ordenadas sobre esa información, luego fue difundida desde el entorno institucional que tuvo acceso al expediente.
El primer testimonio anticipado en este proceso fue el de Rengel, quien declaró bajo juramento el 24 de marzo, cinco días después de que vencieran los tres meses de instrucción fiscal dispuestos por la Corte Provincial de Justicia de Pichincha.
Ahora queda pendiente definir la fecha de la audiencia en la que Varela y Erazo sabrán si existen vicios de nulidad que afecten la investigación y si serán o no llamados a etapa de juzgamiento.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
