Ravier defiende oro como seguro y señala ganancia de 2.500 millones

El vocero del Gobierno, Adrián Ravier, comparó la estrategia de cobertura del Banco Central de la República Argentina (BCRA) con un seguro de automóvil y sostuvo que la operación generó una ganancia neta superior a 2.500 millones de dólares.

Argumentos del vocero

Ravier explicó que los contratos de derivados sobre el oro funcionan como un mecanismo de protección frente a la volatilidad del precio del metal, y que, al no haber previsto la subida del 60 % del oro en 2025, la cobertura resultó en una pérdida cercana a 1.000 millones de dólares, pero que la revaluación del oro aportó una ganancia de 3.500 millones, dejando un saldo positivo de 2.500 millones.

“No es un error tomar una cobertura como un seguro para cubrirse de la dinámica del precio del oro. Es lo mismo que comprar un seguro de auto y no sufrir accidentes”, afirmó Ravier.

Informe de la Auditoría General de la Nación

La Auditoría General de la Nación (AGN) informó que los contratos financieros vinculados a la reserva de oro del BCRA generaron una pérdida de 1.023 millones de dólares en 2025, desglosada en 960 millones por los derivados y 62,8 millones por primas de opciones.

El organismo señaló que la revaluación contable del oro, que representó un aumento patrimonial de más de 8 billones de pesos, no debe compensar esas pérdidas. El presidente de la AGN, Juan Manuel Olmos, calificó la operación como especulativa.

Respuesta del Banco Central

El BCRA defendió que los instrumentos formaron parte de una cobertura y que, al combinar la pérdida de los derivados con la revaluación del metal, el resultado neto fue positivo en 2.505 millones de dólares. Además, indicó que el oro constituye el 20 % de las reservas internacionales.

Ravier también criticó a la AGN, alegando que describir la operación como especulativa y como cobertura simultáneamente es contradictorio.