Peter Schiff afirmó que una caída de Strategy, antes MicroStrategy, tendría un impacto para Bitcoin y el sector cripto mayor que el colapso de FTX. En mensajes publicados en X el 27 y 28 de junio de 2026, el veterano defensor del oro sostuvo que Michael Saylor podría quedar marcado como un villano incluso más grande que Sam Bankman-Fried.
Schiff compara una eventual caída de Strategy con FTX
Schiff planteó que el derrumbe de Strategy tendría consecuencias mucho más negativas para Bitcoin y la industria cripto que el de FTX. También advirtió que quienes hayan salido en defensa pública de Saylor tendrán “mucho que explicar”.
The demise of Strategy portends far greater negative consequences for Bitcoin and the crypto industry than did the collapse of FTX. For that reason, @Saylor will soon be viewed as an even bigger villain than SBF. Those who covered for him will have a lot of explaining to do.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) June 27, 2026
«Those who covered for him will have a lot of explaining to do.»
Peter Schiff
La comparación no es casual en el razonamiento de Schiff. FTX se desplomó en 2022, eliminó miles de millones de dólares en fondos de clientes y provocó una venta masiva en el mercado. Strategy, en cambio, concentra una exposición más grande y directa: posee más de 843.000 Bitcoin, aproximadamente el 76% de todos los BTC en los balances de empresas que cotizan en bolsa.
Strategy ha enfrentado una fuerte presión en 2026, con Bitcoin cotizando muy por debajo de sus máximos anteriores. La compañía acumula alrededor de 14 mil millones de dólares en pérdidas no realizadas y, además, la ventana de cobertura de sus acciones preferentes se redujo de más de siete años a unos 14 meses.
La presión legal sobre Strategy también se ha intensificado. Rosen Law Firm investiga si los directivos hicieron declaraciones materialmente engañosas en cinco valores vinculados.
Saylor defiende el modelo de deuda mientras crecen las dudas
Saylor ha insistido en que el riesgo de liquidación no aparece hasta que Bitcoin llegue a 8.000 dólares. Su posición es refinanciar la deuda en lugar de vender BTC, pero esa respuesta no ha calmado a los críticos, que apuntan a la disminución de los márgenes financieros.
Otras figuras conocidas también han cuestionado la tesis de Bitcoin. El multimillonario Jeremy Grantham lo describió como una burbuja especulativa sin un fundamento real.
Schiff vuelve a rechazar el valor del proof-of-work
Más tarde, en otro mensaje en X, Schiff cuestionó la idea de que Bitcoin obtenga su valor del proof-of-work. A su juicio, el esfuerzo por sí solo no crea valor.
.@JoeSquawk also claimed Bitcoin has value because it’s proof of work. But the work it proves itself has no value. If I can prove I dug a hole and filled it back up with the same dirt, what value did I create? Gold mining is valuable work, as the result is usable physical gold.
— Peter Schiff (@PeterSchiff) June 28, 2026
Schiff comparó la minería de Bitcoin con la minería de oro. Sostuvo que la primera no produce nada tangible, mientras que la extracción de oro sí genera un commodity físico con usos industriales y comerciales directos.
