Una encuesta a 351 empresas apunta a que la infraestructura pesa más en la decisión de subir exposición a criptomonedas. Bitget busca capturar esa demanda institucional.
La infraestructura se ha vuelto un factor decisivo para las instituciones que planean aumentar su exposición a las criptomonedas en 2026. Casi la mitad de ellas señala mejoras en custodia, liquidación y controles de riesgo como la principal razón, según una encuesta de Coinbase y EY-Parthenon aplicada a 351 empresas.
En ese cambio de enfoque, algunos exchanges de criptomonedas buscan parecerse más a la arquitectura de los mercados tradicionales: separar dónde se negocia de dónde se custodian los activos. Bitget es uno de los que dice estar ajustando su oferta para ese público institucional.
La custodia se volvió parte central del negocio institucional
Los fondos y otros inversores profesionales no operan todos bajo el mismo esquema. Algunos necesitan un custodio independiente y regulado; otros priorizan rapidez para mover colateral entre distintas plataformas. Según la encuesta, el 61% de las empresas invertidas utilizaba más de un custodio, en buena medida para reducir riesgos.
Bitget dice que trabaja con distintos modelos de custodia y liquidación, y que su prioridad institucional llega en su noveno año de operación. La empresa agrupa esa estrategia bajo su idea de Universal Exchange, que combina criptoactivos y activos tokenizados.
Entre las razones que explican el giro está la búsqueda de mayor eficiencia de capital y menor exposición directa al exchange. En la práctica, el colateral permanece con el custodio y no en la plataforma, mientras las operaciones se reflejan mediante saldos y liquidaciones periódicas entre ambas partes.
Más volumen institucional, más presión sobre el modelo
El apetito institucional por este mercado también crece. Un informe global de hedge funds cripto de AIMA y PwC de 2025 indicó que el 55% de los hedge funds tradicionales poseían criptoactivos en 2025, frente al 47% del año anterior, y que el 71% planeaba aumentar su exposición.
Ese movimiento eleva la exigencia sobre la infraestructura. Cuando las posiciones son mayores, la custodia, la contrapartida y la ejecución dejan de ser detalles operativos y pasan a ser variables centrales del negocio.
La propia industria reconoce, sin embargo, que el riesgo no desaparece: solo cambia de lugar. La liquidación fuera del exchange reduce la exposición directa al mercado de una plataforma, pero traslada parte de la confianza hacia el custodio y hacia las redes que conectan a ambas partes.
En ese escenario, la competencia entre exchanges ya no depende solo de listar activos o sumar liquidez. También pasa por cuántas opciones de custodia ofrecen y qué tan bien encajan con las necesidades de cada cliente institucional.
El riesgo se desplaza a menos manos
La expansión de estos modelos crea otra tensión: mientras más instituciones usan las mismas redes de custodia y liquidación, más concentración puede acumularse en pocos proveedores. Bitget sostiene que ampliar su red con custodios regulados es parte de su estrategia para captar capital profesional.
La discusión, entonces, no se limita a qué criptomonedas ofrece un exchange, sino a cómo permite entrar y salir del mercado con una estructura que las instituciones consideren aceptable. Esa es, hoy, una de las disputas de fondo del negocio cripto.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
