El analista Facundo Nejamkis sostiene que el resultado legislativo no alteraría automáticamente la relación entre Washington y Buenos Aires; la economía argentina seguirá pesando en esa apuesta.
A horas de las elecciones de medio término en Estados Unidos, el analista político Facundo Nejamkis advirtió que el resultado legislativo no determinará por sí solo el respaldo de Washington al gobierno de Javier Milei. La magnitud de una eventual derrota republicana y la composición del Congreso serán claves para medir cuánto margen tendría Donald Trump, dijo.
Una derrota republicana no implica un quiebre automático
Nejamkis sostuvo que perder una mayoría no bastaría necesariamente para bloquear todas las decisiones del Ejecutivo estadounidense ni para cambiar de inmediato su política hacia Argentina. A su juicio, Trump tendría que sufrir una caída amplia para quedar realmente limitado en el Senado.
El analista señaló que, ante un Congreso adverso, Trump ha anticipado que podría recurrir al veto para frenar proyectos opositores. Al mismo tiempo, sus adversarios podrían obstaculizar iniciativas de la Casa Blanca. El alcance de esa negociación dependería de la composición final del Congreso.
La atención del gobierno argentino sobre esos comicios también responde al apoyo que, según Nejamkis, recibió el país antes de las últimas elecciones locales. El analista mencionó una intervención directa en el mercado cambiario y afirmó que no conoce antecedentes similares en una campaña argentina; incluso puso en duda que Estados Unidos haya actuado de esa manera durante elecciones en otro país.
La situación económica argentina condiciona la búsqueda de apoyo
Nejamkis advirtió que Argentina podría volver a necesitar asistencia estadounidense si persisten las dudas sobre su estabilidad. Pero sostuvo que el respaldo externo no sustituye los desafíos internos: señaló la recesión, el atraso cambiario y las compras de dólares entre los asuntos que el Gobierno deberá afrontar.
El analista dijo que la presión sobre el dólar suele aumentar durante los años electorales y que, si esa dinámica se profundiza, el gobierno de Milei podría buscar apoyo externo para atravesar la incertidumbre. No presentó esa posibilidad como un resultado asegurado, sino como un escenario sujeto a la evolución económica.
De cara a las elecciones argentinas de 2027, Nejamkis resumió su análisis con la frase “Milei compite con Milei”: a su juicio, el desempeño del Gobierno pesará en la evaluación electoral, incluso si cuenta con respaldo internacional. Una estabilización acompañada de crecimiento sostenido, afirmó, reduciría la importancia de esos vínculos en la discusión política y económica.
Nejamkis compara el programa de Milei con Menem y Macri
El analista describió el programa de Milei como un punto intermedio entre la estabilización de los años noventa y el gradualismo de Mauricio Macri. Dijo que el ajuste actual fue mayor y que la estabilidad cambiaria supera la que atribuyó a la gestión de Macri, aunque señaló que todavía faltan los años de crecimiento que asoció con el gobierno de Carlos Menem.
Sobre la próxima competencia presidencial, Nejamkis consideró que Milei llega en mejores condiciones que Macri en 2018 y 2019, pero descartó que su punto de partida sea comparable con el de Menem antes de buscar la reelección de 1995.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
