La red de conocimiento Geo Debates lanzó el 22 de septiembre una app que enfrenta a dos personas que no coinciden, en un formato corto y vertical similar al de los feeds de video. La apuesta llega en medio de una desconfianza extendida hacia las fuentes de información y hacia lo que circula en redes.
Un Barometer de Edelman 2026 consultó a cerca de 34.000 personas en 28 países y encontró que 7 de cada 10 desconfían de quienes tienen valores o fuentes de información distintas. En paralelo, el Reuters Institute señala que solo el 22% confía en las noticias que ve en redes sociales.
Debates en video, con tiempo limitado y sin interrupciones
Cada debate gira en torno a una afirmación y los usuarios deben indicar su postura antes de ser emparejados por Geo. La app solo reúne a personas con opiniones contrarias.
Los dos participantes discuten por turnos y con tiempo limitado. Mientras uno habla, el micrófono del otro permanece apagado, con el objetivo de evitar interrupciones.
Geo une ambas grabaciones en un solo video en pantalla dividida, con subtítulos, y lo publica en un feed vertical. Los espectadores votan por quien consideren que hizo el mejor argumento y pueden abrir cada afirmación para ver su respaldo. Las afirmaciones se etiquetan como hechos u opiniones, aunque la plataforma no decide cuál es verdadera.
Yaniv Tal, cofundador de The Graph, dijo que para acercarse a la verdad hay que analizar los temas desde distintos puntos de vista y llevar el debate sano a la era de internet.
Una base de conocimiento que guarda las afirmaciones
Al terminar un debate, Geo extrae las afirmaciones de cada participante y las asocia con su nombre. Otros usuarios pueden tomar cualquiera de esas afirmaciones y cuestionarlas en nuevos debates.
La empresa describe su red como un sistema de conocimiento para personas e inteligencia artificial, con las fuentes visibles. También invita a los visitantes a añadir fuentes y contexto como curadores.
El proyecto, además, conserva rastros de sus raíces en el ecosistema de The Graph. Su app anterior, Geo Genesis, usó el estándar GRC-20 para gráficos de conocimiento compartidos y publicar datos on-chain. Geo no ha dicho si las afirmaciones de debate se guardan de la misma forma.
Votar al mejor orador puede premiar la seguridad, no la evidencia
En Geo, el voto público refleja a quién se percibe como mejor defensor de su postura. Eso puede favorecer a una persona muy segura de sí misma, incluso si su evidencia es débil.
Un estudio de 2024 emparejó a 582 votantes laboristas y conservadores en el Reino Unido para charlas de 10 minutos sin moderación. La simpatía por la otra parte aumentó después, pero sobre todo cuando las parejas coincidían o encontraban puntos en común; cuando solo había desacuerdo, no subió.
Geo, sin embargo, solo empareja a personas que no están de acuerdo. Tal también relacionó la propuesta con la desinformación sobre las elecciones de Estados Unidos en 2016 y con el debate público confuso sobre el COVID.
La comparación con Community Notes de X también deja una diferencia clave: allí una nota solo se muestra en público si suficientes contribuidores con visiones distintas la califican como útil. Geo no ha precisado si toma en cuenta la posición previa de quienes votan.
La plataforma todavía enfrenta otra barrera: necesita que dos personas acepten debatir frente a cámara y que haya curadores aportando fuentes. En un entorno donde cada vez más usuarios solo consumen contenido y publican menos, la propuesta deberá probar si logra que la gente deje de deslizar y se siente a discutir.
