Brad Smith, presidente de Microsoft, ha prestado declaración recientemente para cuestionar la falta de marcos regulatorios en el sector de la inteligencia artificial. Según el directivo, la tecnología avanza a un ritmo superior al de los protocolos de seguridad, señalando que productos de consumo diario, como un cartón de leche o una lavadora, cuentan con normativas más estrictas que los sistemas de IA más avanzados del mundo.
Propuestas para la supervisión de modelos
Smith ha planteado tres medidas fundamentales para mitigar los riesgos asociados a esta tecnología. En primer lugar, propone la implementación de un freno de emergencia que permita a las empresas pausar sistemas que controlen infraestructuras críticas o dispositivos autónomos, una postura a la que el CEO de Microsoft, Satya Nadella, también hizo referencia recientemente.
Adicionalmente, el ejecutivo aboga por la obligatoriedad de informar sobre incidentes de seguridad y, como medida principal, exige una aprobación independiente antes del lanzamiento de nuevos modelos. Smith sostiene que los evaluadores gubernamentales deberían auditar los sistemas de frontera antes de que lleguen al público, bajo un esquema similar al que se aplica en la industria de la aviación comercial.
El papel del Reino Unido y la autorregulación
El presidente de Microsoft considera que el Reino Unido posee la mejor infraestructura para liderar estas normas globales, gracias a su Instituto de Seguridad de la IA. No obstante, este posicionamiento ocurre en un contexto de tensión diplomática; según el medio Politico, la Casa Blanca habría solicitado a empresas como OpenAI y Anthropic restringir el acceso de los evaluadores británicos a sus nuevos modelos. Pese a ello, el instituto confirmó que mantiene capacidad para realizar pruebas, según cuenta TechCrunch.
