Tadalafilo abre una pista para regenerar músculo en ratones

Un estudio publicado en la revista científica del trabajo encontró que el tadalafilo, un medicamento de la misma familia que la Viagra, podría ayudar a regenerar músculo, pero solo en células de ratón cultivadas en laboratorio.

La posible utilidad de este enfoque apunta, sobre todo, a personas que no pueden hacer ejercicio físico por enfermedad o reposo prolongado. Por ahora, los resultados no pasan de una fase muy preliminar.

Qué observaron los investigadores

Al poner el fármaco en contacto con células madre musculares de ratón, los autores vieron menos diferenciación hacia fibras musculares una semana después. Eso, según el estudio, no sería una mala señal: al frenar ese paso, quedarían más células disponibles como reserva para formar músculo nuevo.

Además, el experimento mostró más células nuevas y menos muerte celular que en las muestras sin tadalafilo. Cuando los científicos hicieron un rasguño en el cultivo, la herida cerró más rápido con el medicamento, lo que sugiere una mejora en la regeneración.

La vía biológica que propone el trabajo

Los autores vinculan el hallazgo con el óxido nítrico, que activa la regeneración muscular a través de una molécula llamada cGMP. En ese proceso interviene una enzima conocida como PDE5, capaz de apagar la señal cuando termina su función.

Según el estudio, el tadalafilo bloquea esa enzima y mantiene activa por más tiempo la señal de regeneración. Esa sería la base biológica detrás del efecto observado en el laboratorio.

Qué falta antes de hablar de un uso real

El propio trabajo aclara que todavía queda mucho camino por delante. El siguiente paso sería repetir el ensayo en organismos vivos, posiblemente en animales de laboratorio, antes de pensar en humanos.

Por ahora, el estudio no prueba que el tadalafilo haga crecer músculo en personas ni que sirva como estrategia terapéutica. Si algún día se confirmara ese efecto en humanos, también podría abrir preguntas sobre dopaje, aunque hoy no se considera así por la falta de evidencia sólida sobre su eficacia con ese fin.