Foto: Archivo
El diputado opositor William Dávila, miembro de la Comisión de Política exterior de la AN, señala que Venezuela debe “exigir” más información a los Estados Unidos. Y dice que la tensión parece ser más “unilateral”.
1. Esa es una pregunta importante y, al mismo tiempo, forma parte de ese comunicado que sacó la Casa Blanca, es un poco ambiguo, porque no define bien si es la situación de Venezuela o Venezuela. Lo cierto del caso es que esa palabra amenaza inusual y extraordinaria debe encriptar alguna otra información que no conocemos y haya inducido a (Barack) Obama, un presidente que viene de ser un senador de Estados Unidos y nada menos que el presidente de una de las potencias del mundo a decir una expresión de esa naturaleza. Y eso obliga, incluso a Venezuela, en el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas, la OEA, la Celac y la Unasur, todas la organizaciones multilaterales a ver cuáles fueron las razones que llevó a EE UU a afirmar que hay una situación en el país que figura como una amenaza inusual. ¿será que Obama tiene más información, una que vaya más allá de las sanciones que hizo a siete funcionarios venezolanos?(…)
2._ Afecta a todos. No olvidemos que Venezuela coloca unos 750 mil barriles de petróleo diarios a Estados Unidos y la refinería de EE UU le vende a Venezuela cerca de 50 mil barriles de petróleo diario de diesel y 50 mil de gasolina. Hasta ahora han dicho que los negocios no estarían afectados. El Gobierno norteamericano no ha mencionado un bloqueo. No ha hablado de sanciones económicas, lo cual sería un exabrupto.
3. Me llama la atención que el Departamento de Estado de los EE UU haya dicho que no llamará a consulta a su encargado de negocios en Caracas. Fue Venezuela quien lo llamó. Pareciera entonces que la tensión fuera más unilateral que bilateral, vaya la contradicción del término.
4. Nuestro país debe exigir a Estados Unidos la información completa. Yo en la Asamblea Nacional dije que en vez de buscar la aprobación de una Ley Antiimperialista lo que deben es tener la fuerza y el coraje para pedir a Norteamérica las razones de su decisión por qué nos preguntamos si es que EE UU tiene información sobre grupo terroristas en Venezuela.
5. El Gobierno quiere buscar el enemigo externo para unificar su fuerza interna, eso es muy propio de los regímenes totalitarios (…) Yo no veo aquí una intervención armada (…)
El vicepresidente de la Comisión de Política Exterior de la AN, Saúl Ortega, dice que “haya una amenaza” contra el país. Y pide al mundo no ser “cómplice”. Para sobrellevar el actual escenario tras las medidas de EE UU, ve conveniente “generar frente de apoyo y solidaridad”.
1. Sino fuera por la gravedad de la amenaza que está detrás de esas afirmaciones, eso fuera una ridiculez y un chiste de mal gusto. Los EE UU tiene la ley patriota y todo aquel que es considerado una amenaza, le declaran la guerra, y ese es el peligro que hay para un país pacífico como Venezuela que de la noche a la mañana se vea envuelto en una agresión armada. Estados Unidos busca la riqueza petrolera de otros países no las consecuencias. Y luego tienen una maquinaria mediática para parecer que ellos no fueron, todo el mundo sabe que quien destruyó Libia y se robaron 200 mil millones de dólares fueron los gringos y ahora nadie es responsable de los grupos terroristas que dominan Libia. Igualmente, hicieron en Siria. Y para Venezuela quieren algo feo y eso cuenta con la colaboración de Leopoldo López, la (María) Machado, Antonio Ledezma y otros más.
2. Los venezolanos nos están acompañando frente a esta situación. Creo que se movilizado la consciencia patriótica y la unidad nacional. No podíamos esperar menos del pueblo de Bolívar y Chávez. Estamos dispuestos a defender nuestro territorio. Si hay la agresión, tengan la seguridad que saldremos por el país, pero ellos no la van hacer porque ahora las guerras son a través de las empresas privadas norteamericanas del complejo militar contratan terroristas e invaden (…).
3. Las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela están en su peor momento y con esta amenaza yo no veo un gesto amistoso porque están apuntando los cañones contra el pueblo. El imperio está mostrando su talante criminal, y es muy difícil en este momento que mejoren las cosas.
4. Lo importante es generar un frente de apoyo y solidaridad que nos lleve a derrotar las acciones terroristas que hayan contra el país con medidas políticas y diplomáticas.
5. Es una amenaza militar la que conlleva ese decreto ejecutivo del señor Obama. Abiertamente hay una amenaza y el mundo no puede seguir siendo cómplice de la cruzada del mal que representa EE UU. Da dolor la crisis humanitaria en Siria o en Libia.
