Sostuvo que la única garantía de diálogo la da el Gobierno. Afirmó que Luis Almagro nunca ha tenido los votos para aplicar la Carta Democrática Interamericana.
Yesibeth Rincón [email protected]
Roy Chaderton a PANORAMA: “A la oposición no le interesa el diálogo”
Nadie duda de que Roy Chaderton Matos es uno de los diplomáticos con mayores credenciales que tiene el país. Fue canciller de la República, embajador en más de una docena de países, un veterano en estas lides.
Elogiado por unos, criticado por otros, pero respetado por la mayoría. Conoce a la Organización de Estados Americanos (OEA) y sus “achaques” como la palma de su mano, desde 2008 hasta octubre de 2015 estuvo en el cargo como representante permanente de Venezuela en ese organismo.
En entrevista telefónica con este Diario desde su residencia, en Caracas, sostuvo que la única garantía de diálogo la da el Gobierno, mientras que a la oposición no le interesa dialogar.
—¿Por qué Venezuela sigue en la OEA si el Gobierno ha denunciado que es brazo de EE UU y el “imperio”?
—Porque es un espacio para confrontar con nuestro agresor principal que es el más poderoso miembro de la organización. Ese es un escenario público donde nosotros podemos llevar nuestros planteamientos, librar nuestros combates, responder a las agresiones diplomáticas y denunciar la constante agresión del Gobierno de Estados Unidos, en ese sentido, es un espacio conveniente, donde podemos también luchar junto con otros países miembros, especialmente de Latinoamérica y el Caribe que nos acompañan en nuestras gestiones.
—Pero hay un mandato del TSJ que insta al Gobierno a abandonar el sistema interamericano…
—No, no hay un mandato, es una decisión del TSJ que declaró en algún momento inaplicable una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, pero ya nosotros denunciamos el instrumento, que es la Convención Americana de Derechos Humanos.
—¿Por qué Luis Almagro afirma que la Carta Democrática está activada contra Venezuela?
—Esa es parte de la locura del señor Almagro, pero también revela sus intenciones de pasar por encima de todas las normas de procedimiento y sustantivas de la organización para librar su batalla personal en contra de un gobierno, para participar en el intento de linchamiento de Venezuela, pero por supuesto no es tan personal porque no actúa solo. Él tiene por detrás apoyos poderosos que lo inducen a cometer hechos irregulares que luego son respaldados por la dictadura mediática internacional.
—¿Si Almagro tiene bajo la manga la Carta es porque tiene los votos para aplicarla?, ¿o no?
—Él no ha tenido nunca los votos para aplicar la Carta Democrática Interamericana. Recuerde que en la única ocasión en que una mayoría expresó una opinión fue de carácter procedimental, es decir, que se podía escuchar la presentación del informe que elaboró con difamaciones y mentiras el señor Almagro, más allá de eso no hay nada. Pero ese personaje tiene cartas bajo la manga y por eso en varias ocasiones yo le he dicho que el que está picado de culebra cuando ve el bejuco salta, eso quiere decir que estamos preparados y alertas ante cualquier trampa que este señor pueda presentar.
—¿Quiénes son los aliados de Almagro en la oposición?, ¿Ramos Allup?
—La oposición venezolana no ha podido deslindarse de su simpatía por las agresiones del señor Almagro porque además tuvo la ilusión en algún momento de que podía precipitar el colapso de la democracia venezolana, del gobierno del presidente Maduro, con el apoyo a esta iniciativa del señor Almagro. Les salió el tiro por la culata y por eso se pudo constatar el fracaso de esa delegación que fue a Washington con la esperanza de ser escuchados en una sesión especial del Consejo Permanente, y por supuesto tuvo que limitarse a un cuartico en algún lugar del edificio de la OEA para ver por un monitor el debate que se estaba librando, mientras el gobierno de Venezuela junto con los demás representantes de países soberanos hacían sus intervenciones.
—¿Tiene la posición de Almagro sobre Venezuela algún antecedente cercano de un secretario general hacia un país?
—No, esto es inaudito, yo creo que ya nosotros entramos en una etapa de añorar a José Miguel Insulza porque si él en sus tiempos de ejercicio de su mandato era un personaje muy especial y muy imprudente en diversas ocasiones, nunca llegó, quizás hasta por su condición humana, a los extremos a los que ha llegado este personaje tan tormentoso y tan atormentado como el señor Almagro.
—¿Qué garantías hay de que haya un diálogo y que no ocurra lo que pasó en 2014, que esa iniciativa no funcionó?
—No hay garantías, la única garantía la está dando el Gobierno de Venezuela y el presidente Maduro ha sido muy claro cuando ha dicho que Venezuela no se va a retirar de la mesa, los que deben dar garantías aquí son los que se han opuesto al diálogo, que tienen un deber como venezolanos de sostener la democracia, pero como lo evidencian los hechos, no parecen muy entusiasmados con la idea de ayudar a sostener la normalidad democrática en el país.
—Hay sectores que aspiran a que Thomas Shanonn pueda acercar a la MUD y al Psuv, ¿usted cree que un mediador como EE UU sería ideal y sería aceptado por el Gobierno?
—No lo veo fácil, no creo que esa haya sido la intención. Los Estados Unidos como potencia que son están en contacto con todas las partes, es un factor muy importante en todo este proceso, pero eso hay que observarlo con mucho cuidado. En todo caso nuestra relación con el Gobierno de Estados Unidos es institucional, dentro de los canales de la diplomacia que impone una relación normal entre dos países soberanos.
—Pero en el Consejo Permanente de la OEA el tema de la Carta no se tocó sino que se abogó por el diálogo…
—Hay una sucesión de decisiones de la OEA que constituyeron victoria diplomática para Venezuela porque coincidieron en el apoyo al proceso de diálogo que se está llevando a cabo en el país. El proceso de diálogo es iniciativa del presidente Maduro, ese diálogo no ha podido avanzar más porque la oposición en Venezuela no habla de diálogo, porque no le interesa. Entonces ellos están en una posición incómoda porque por unanimidad más que consenso la comunidad internacional, quiero decir instituciones, gobiernos y personalidades representativas están llamando a que nos sentemos en una mesa a dialogar sobre la situación conflictiva de Venezuela y resolver.
—Existe la posibilidad de que una comisión de la OEA se sume al diálogo, ¿cree que pueda ser una comisión donde haya aliados y críticos del Gobierno?
—Por ahora no tengo nada que agregar al respecto. Hay muchas conversaciones, mucho intercambio de opiniones que se están adelantando entre los factores potenciales y reales, y de allí saldrá cualquier tipo de desarrollo que pudiera presentarse.
—Usted ha definido a la OEA como una vieja achacosa, ¿cómo está ahorita esa vieja achacosa?
—Esa vieja achacosa está inquieta y dentro de sus achaques está tratando de transmitir sus propios temblores y estremecimientos al Sistema Interamericano para complacer a una corriente continental como es la ultraderecha. Está en mal estado de salud, pero el problema también no es solo de achaques físicos sino de achaques mentales de esta organización, cuyo secretario general es un hombre que merece un estudio psiquiátrico, político y psiquiátrico al mismo tiempo.
—Referente al referendo revocatorio, ¿cuál es su opinión sobre la mediación que se dio en el 2004 que estuvo en manos del Centro Carter, y la mediación que se da a través de la Unasur y la OEA?
—De eso no se ha comenzado a hablar, sabemos que está dentro de la Constitución pero hay que cumplir ciertas normas para llevar adelante un proceso de referendo revocatorio. Ya tenemos la experiencia de la locura y la inmensa irresponsabilidad de la oposición política venezolana, que en la anterior ocasión trató de imponer un referendo consultivo que no es vinculante, con la intención de hacerlo vinculante cuando la letra de la Constitución decía todo lo contrario. El gran problema de ellos es que están empantanados porque los tiempos no le dan, y no le dan porque no acudieron a tiempo para proponer el revocatorio, entonces ya es tarde para ellos el año 2016.
