Gabriela Ramírez: Sin poder del pueblo constituido, la Constituyente no tiene legitimidad

La exdefensora del Pueblo, Gabriela Ramírez, aseguró este viernes 16 de junio que las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia corresponden con la postura actual de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz y además el proceso Constituyente no va a “elaborar una nueva Constitución”.

“Se separaron los dos recursos por la respuesta previa del tribunal, en la sentencia decía que siempre se podían intentar, definiendo las salas responsables de dar las respuestas. Se corresponde con las posturas de la Fiscal en este caso: qué es convocatoria, qué es iniciativa, qué es la aclaratoria de donde reside la soberanía de acuerdo a una batería de artículos, porque no solamente no es el 347, está también el artículo quinto y están muchos otros artículos que dejan expreso como sistema operativo constitucional que la soberanía reside, además de manera intransferible, en el pueblo (…) tengo absoluta convicción y fe en la sabiduría del pueblo venezolano, en la responsabilidad histórica de nuestras instituciones que ese proceso debe enmendarse, debe revisarse y debe ser encausado dentro de la idea de qué es un proceso Constituyente, porque el poder constituido no puede formar poder Constituyente, el Constituyente es el que puede generar una asamblea de esta naturaleza, estamos hablando del pueblo en su conjunto y esa premisa básica no está contemplada, si no está contemplada la asamblea no tendría la cualidad Constituyente y si no tuviera, no pudiera disolver poderes y sus acciones no tendrían legitimidad”, dijo Ramírez.

Durante su participación en Primera Página de Globovisión, la exdefensora sostuvo que Asamblea Nacional Constituyente (ANC), no “elaborar una nueva Constitución” añadió que los venezolanos “conocemos los derechos que nos asisten”.

“Esta Constitución forma parte del ADN de la ciudadanía venezolana y nosotros antes de militar en una corriente u otra somos venezolanos, nosotros conocemos cuáles son los derechos que nos asisten y esa es la circunstancia que puede quebrar esa actitud política de decir que la Constituyente va ‘truene, llueve o relampaguee’, no obstante, cada vez más sectores en el país están diciendo que la Constituyente no va a tener ese carácter, el documento que ella va a elaborar no va a ser una Constitución, va a ser un documento de unas personas que fueron electas por una sola corriente y si llegáramos a ese punto, ojalá que pudiera reflexionarse antes, qué viabilidad tendría ese instrumento con el escenario que ya desde casi 3 meses tenemos en el país”, expresó.

Aseguró la Constituyente debe ser convocada por el pueblo, no por poderes constituidos, “he recibido algunos reproches de forma cariñosa, afectuosa, no ha sido intimidatorio y yo he reiterado mis posiciones, porque son posiciones de principio y consciencia. Por este camino nosotros lo que estamos es destruyendo lo que el presidente Chávez nos dejó (…) se le puede incorporar el tema los derechos de la tierra, por ejemplo. También se puede fortalecer en otros aspectos donde ya otros procesos Constituyentes incorporaron otras premisas, como el tema de la sexo diversidad, por ejemplo. Esta Constitución es un instrumento perfectible, porque eso es otra cosa, se convoca un proceso Constituyente y el convocante coloca la agenda, no, es el poder Constituyente el que coloca la agenda, el que dice: esto es lo que quiero introducir, esto es lo que quiero cambiar, esto es lo que quiero fortalecer. La misma forma como se acude a la Constituyente la vicia de nulidad, el único que le puede dar la cualidad de Constituyente es el pueblo y hay que agregarle el retroceso terrible, discriminatorio de sectorizar el voto, esa votación sectorial es inaceptable en un proceso Constituyente”.