Eduardo Fernández: “Una Constitución no se discute en secreto”

 

Eduardo Fernández cree necesario crear un partido único de oposición

 

Ante un “gobierno muy malo” hay una ausencia de alternativa que lo enfrente, sostuvo el presidente del Ifedec. 

 

El presidente del Instituto de Políticas Públicas Arístides Calvani (Ifedec), Eduardo Fernández, insiste en la necesidad de construir una alternativa democrática, porque en el país hay un “gobierno muy malo”, pero además una “ausencia de alternativa”.

 Ante la crisis por la que atraviesan los sectores de oposición, públicamente ha planteado la necesidad de crear un partido único que pueda hacerle frente al músculo electoral de quienes están en Miraflores.

Cree que los problemas de Venezuela los deben resolver los venezolanos, internamente, no desde el exterior.

Sobre una nueva Constitución, Fernández, que ha sido profesor de derecho constitucional, deploró que esté siendo redactada en secreto y que la opinión pública no la conozca. “Ni la Constitución de 1961, ni la de 1998, fueron discutidas en secreto”, expresó en conversación telefónica con este diario.

 

 

 

 

—Usted está planteando un partido único, ¿cree que la oposición puede reunificarse?

—Todas las encuestas coinciden en señalar que la mayoría de los venezolanos somos de oposición al actual Gobierno, ocurre que desgraciadamente esa gran mayoría de venezolanos que queremos cambiar al Gobierno, no estamos organizados, ni estamos unidos, ni tenemos una estrategia consensuada, compartida. Entonces mi propuesta es muy sencilla, unir a ese 80% de venezolanos alrededor de una gran fuerza política, nacional, que contribuya a darle una orientación al país.

 

—Pero, ¿cree que haya voluntad para eso, porque se ha visto a los dirigentes actuando cada quien por su lado?

—Eso es muy malo, y simplemente yo presento esta sugerencia, y ojalá se trabaje en esa dirección. Lamentablemente, lo que ha ocurrido hasta ahora es que tenemos un gobierno muy malo, pero no hemos sido capaces de construir una alternativa seria, confiable, frente a ese gobierno tan malo, una fuerza de unidad nacional, que tenga un discurso compartido, una organización eficiente y una estrategia inteligente, eso es muy necesario e invito a todos a que trabajemos en esa dirección.

 

—¿Se le han acercado dirigentes interesados en esa propuesta de partido único?

—Mucha gente me ha comentado que eso suena muy razonable, muy lógico, muy patriótico, y creo que se corresponde con una necesidad nacional, en cualquier país hay un gobierno y frente a ese gobierno hay una alternativa democrática. En Venezuela desgraciadamente tenemos un gobierno muy malo y hay una ausencia de alternativa, creo que el deber de todos es trabajar por construir esa alternativa. ¿Cuáles son los elementos que debe tener una alternativa democrática?, son tres: en primer lugar, una propuesta, que enamore, que despierte la esperanza de cambio, la gente está como muy decepcionada, desilusionada, desesperanzada, hace falta un discurso, una propuesta con seriedad que señale cómo será el país que queremos construir; segundo, una organización eficiente en todos los estados, municipios, parroquias y comunidades, organización. Y en tercer lugar, una estrategia, fíjese que el actual Presidente, el señor que despacha en Miraflores, supuestamente fue elegido por algo más de 5 millones de electores, según el CNE, y somos 20 millones de electores, quiere decir que hay 15 millones que no votamos por el señor Maduro pero sigue en Miraflores porque los 15 millones no estamos unidos, cada uno anda por su cuenta, unos fuimos a votar, otros no quisieron votar, y todo eso contribuye a que el señor Maduro se quede en Miraflores, contra la opinión de la abrumadora mayoría.

 

—¿Es la primera vez que Venezuela está sin oposición?

—No, este pobre país pasó 27 años en manos de Juan Vicente Gómez y la oposición estaba en las cárceles o en el exilio, durante todo el siglo XIX nuestros bisabuelos se entretuvieron en guerras civiles y entonces no era una oposición cívica sino que se caían a tiros en todas partes. En este siglo tuvimos la dictadura de Pérez Jiménez que duró casi 10 años, vivimos, afortunadamente, la segunda mitad del siglo XX, la aproximación a un sistema democrático, alternativo, civilista, pero lamentablemente al comenzar el siglo XXI hemos regresado al pasado, al peor pasado de la historia venezolana que es la confrontación y la falta de civilidad.

 

—Ahorita hay presos y dirigentes en el exilio…

—Por eso digo que hemos regresado al pasado. Una cosa muy lamentable es que en los últimos tiempos no hemos tenido fuerzas políticas estructuradas, organizadas, con claridad estratégica.

 

—¿Cómo ha visto a la Asamblea Nacional?, porque pareciera que navegara entre dos agua, entre los radicales y los moderados…

—Una tarea muy urgente para el futuro inmediato es la reconstrucción institucional de Venezuela, necesitamos tener un Estado de derecho, en el que se respete la independencia y la autonomía de las distintas ramas del poder público, y donde tengamos un gobierno que gobierne, respetando el Estado de derecho; una Asamblea Nacional que legisle y controle la marcha de la administración pública; y un Poder Judicial que administre justicia, esa es una tarea muy urgente. Yo deploro que el gran triunfo popular de diciembre de 2015, cuando se eligió la AN, se haya desaprovechado, no se le dio continuidad a esa gran victoria popular, y estamos pagando las consecuencias.

 

—Todavía hay opositores que creen que desde exterior van a salvar a Venezuela, ¿qué opina sobre posiciones como esas?

—Yo creo que es apreciable y tenemos que estar agradecidos por la solidaridad internacional, pero somos los venezolanos los que tenemos que resolver el problema de Venezuela.

 

—¿Cree que esas presiones internacionales, sanciones hacia el Gobierno, pueda tener algún fruto?

—Si no hay una respuesta dentro de Venezuela, de los venezolanos, va a ser complicado.

 

—EE UU está pujando porque haya un entendimiento entre las partes, entre oposición y gobierno…

—Insisto en que los testimonios de solidaridad de todos los gobiernos extranjeros y de todas las fuerzas políticas internacionales son muy apreciables, pero, insisto, el problema tenemos que resolverlo los venezolanos, y la respuesta interior no la puede sustituir nadie, tenemos que construir una solución a esta crisis tan prolongada y dolorosa que estamos sufriendo.

 

—Sobre la redacción de una nueva Constitución se ha dicho que la ANC ya tendría el 80% del texto y se conoció un borrador en el que el Estado pasaría a ser federal centralizado con administración descentralizada…

—Lo primero que tengo que comentar y además censurar es el secretismo, se supone que hay alguien trabajando por elaborar una nueva Constitución para Venezuela, ¿cómo es que ese debate lo están dando en secreto?, porque yo que soy un venezolano interesado en los temas del derecho constitucional y he sido profesor de esa materia, no sé qué están discutiendo y la opinión pública no está informada, circulan algunos papeles que uno piensa que eso no puede ser verdad porque es absurdo. Lo primero, es que la Constitución no se discute en secreto, se tiene que discutir con participación de toda la opinión pública. La Constitución es un pacto social entre todos los ciudadanos venezolanos, y se hace, no para el grupo gobernante, sino para todo el país, por tanto tienen que buscarse los grandes consensos y acuerdos para que respalden la Constitución, no puede ser resultado de una imposición de un grupo sobre el resto, sino que tiene que ser un gran acuerdo nacional. Yo quisiera conocer cuál es el texto que se va a someter a la consulta nacional, por las noticias que tengo lo que se va a someter a consulta debe ser rechazado por la mayoría de los venezolanos, rechazado por todos los medios a nuestro alcance, pero uno de ellos es votando que no, rechazando una reforma constitucional que intente imponerle al país las ideas trasnochadas de un grupo que francamente es minoría.

 

—¿Y usted cree que sí la sometan a votación?

—De estos señores se puede esperar cualquier cosa, pero están obligados, incluso, por sus propios acuerdos, cuando se inició la discusión de si existía o no esta ANC, los señores que integran esta llamada ANC dijeron que sería sometido a un referendo popular, de modo que están obligados; lo que condeno muy enfáticamente es el secretismo, una Constitución no se discute en secreto, ni la de 1961, ni la de 1998 se discutió en secreto sino abierta a la opinión pública