El defensor del Pueblo, Tareck William Saab y el diputado Hiram Gaviria, analizaron con PANORAMA los momentos de tensión política que se vivieron en el golpe de Estado, hace 13 años, el 11 de abril de 2002.
El defensor del Pueblo afirma que en Venezuela existe una “democracia plena, con participación garantizada”, por lo nunca más debe ocurrir un golpe de Estado como el 11A.
Para el diputado Hiram Gaviria, la gran enseñanza que dejó el golpe —que hoy cumple 13 años— es que los conflictos deben dirimirse en el marco de la Constitución.
“El diálogo es el camino de debate y dirimir diferencias”: Saab
Tarek William Saab, quien ahora está al frente de la Defensoría del Pueblo, rememora el golpe de Estado de abril del 2002 como “unos días muy duros”, llenos de violencia.
Saab quien fue una las caras más visibles de los afectados durante el golpe, recuerda que habló con el jefe de Estado para entonces, Hugo Chávez. “Varios diputados hablamos con el presidente Chávez, salimos a hablar con la gente a dar ánimos, recuerdo que las 11:00 de la noche, el diputado Pedro Carreño me llamó y me dijo que el Golpe de Estado se había concretado que ya no había nada qué hacer, que el alto mando ya no respondía al Presidente que teníamos que preservar nuestras vidas, nos vamos a ir a un lugar (…)”.
“A las 2:00 am le digo al presidente Maduro, en aquel momento diputado, vamos a llamar al presidente Chávez por teléfono, respondió, le dimos ánimos, que contara con nosotros, él me dice que no ya todo estaba prácticamente consumado, que el alto mando lo había traicionado que ya no quería más derramamiento de sangre y que él se iba a Fuerte Tiuna a entregarse para evitar un conflicto interno”.
“Recuerdo que le dije que se convirtiera en un presidente preso, que íbamos a denunciar que estaba ocurriendo un golpe de Estado, él me dijo que no cometiésemos locuras que preserváramos nuestras vidas, el presidente Maduro, Cilia Flores también hablaron con él en esos términos, luego vimos por televisión al presidente Chávez como se entregaba”, relata.
Para la fecha, Saab quien se desempeñaba como diputado de la Asamblea Nacional, señala que fueron días muy duros, por la violencia vivida en protestas, hubo pronunciamientos de varios militares que traicionaron juramentos llamando a desconocer al Gobierno del presidente Chávez.
Para el Defensor del Pueblo, hay sectores de la oposición que piensan que la vía para dirimir las diferencias no tiene que ser el voto, sino las balas, el atajo, el desconocimiento a la ley y a la autoridad, “aquí hay una democracia con defectos, con sus errores, pero es una democracia plena, con participación garantizada, una Constitución muy moderna, por lo tanto nunca más debe ocurrir un golpe de Estado como el 11 de abril”.
Lo más importante para Saab es la vigencia de los derechos humanos y preservar la paz que es un derecho humano colectivo, el diálogo como camino de debate de dirimir diferencias, el apego a la Constitución a las leyes, el no repetir salidas insurreccionales. “Siento que pasado este tiempo, la gente financiera de este país insiste en ese tipo de prácticas ilegales lo que es muy grave, a partir del 2002 se elevó la conciencia de la gente, la madurez del pueblo, aceleró cambios sociales, “el país entendió que imperialismo existía y podía derrocar Gobiernos (…), todo esto son enseñanzas”.
“Estuve de acuerdo con la reinstauración de Chávez”: Gaviria
El diputado por Un Nuevo Tiempo, Hiram Gaviria, enfatiza que lo ocurrido en 2002 no debe repetirse y que la vía para generar cambios políticos en el país deben partir desde la Constitución. Para este dirigente de la oposición, el fallecido presidente Hugo Chávez sí renunció a su cargo. Recuerda que el jueves 11 de abril estaba en Caracas y fue testigo de “una gigantesca manifestación estimada entre 500 y 600 mil personas, que exigió la renuncia del Presidente de la República (Hugo Chávez) y se trasladó a Miraflores, se produjeron los crímenes que todo el mundo conoce y como consecuencia de estos dos acontecimientos el presidente Chávez renuncia en una carta redactada de su puño y letra, va a Fuerte Tiuna y pide un avión para trasladarse a Cuba”. Reconoce que sí hubo violación a las leyes al constituir un Gobierno ilegítimo. “Se juramenta de manera inconstitucional el señor Pedro Carmona y procede a abolir los poderes constituidos y esto no es otra cosa que un golpe de Estado, se produce la renuncia, un hecho previsto en la Constitución en su artículo 233”.
Explica que hubo discordia en ambos bloques por la constitución de los poderes del Estado, específicamente en los organismos de seguridad. “Hay desaveniencias internas en el nuevo Gobierno, particularmente en la estructuración del alto mando militar y el Ministerio de la Defensa y las Fuerzas Armadas lideradas por el general (Raúl) Baduel traen al presidente Chávez de nuevo al poder”.
“Yo en lo personal condené el golpe de Estado del viernes 12 y estuve de acuerdo con la reinstauración en el poder del Presidente legítimo que era Hugo Chávez”, agrega Gaviria.
Para uno de los partidarios del diálogo, la gran enseñanza que dejó el golpe que hoy cumple 13 años es que los conflictos deben dirimirse en el marco de la Constitución. “Son las vías constitucionales, las formas de dirimir las diferencias y de la alternancia en el poder político, además que la polarización, el acoso y la exclusión pueden llevar a las sociedades a buscar caminos no democráticos y no pacíficos para dirimir sus diferencias y eso debemos tenerlo presente hoy en día, no ha terminado sino que se ha exacerbado la polarización”.
Sobre los cambios se han generado en el país a raíz de estos hechos de violencia, Gaviria asegura que en estos 13 años ha habido una profundización “del acoso, de las descalificación, de la persecución a la disidencia, y eso ha conducido a un clima de mayor polarización y crispación”.
Por ello añade que está “la tentación de buscar vías no constitucionales está allí presente y eso debe ser conjurado, todos debemos trabajar en disminuir las tensiones y en rescatar que la vía es la vía electoral, pacífica y democrática para la sustitución de los gobiernos legítimamente constituidos”.
