La discusión de la Ley de otorgamiento de títulos a beneficiarios de Gran Misión Vivienda Venezuela continuará este jueves por falta de quórum. La sesión de la Asamblea Nacional está convocada para las 10:30 de la mañana.
El pasado 28 de enero,
Al momento de su participación, el diputado Héctor Rodríguez, jefe de la fracción oficialista en el Parlamento, afirmó que la Asamblea “para todas las leyes pone títulos bonitos. Ley de Amnistía, pero no es para reconciliación, sino para provocar la violencia, la impunidad y validar una forma de hacer politica que la mayoría de los venezolanos rechazamos, que es la forma del degollamiento y la guarimba”.
Sobre la ley de propiedad de la vivienda, Rodríguez argumentó que “cuando lees su contenido es todo lo contrario a lo que plantea el título. Esta ley no es otra cosa que la privatizacion del derecho a la vivienda. No todo puede ser un negocio en la vida, hay derechos que hay que respetarlos como tal”.
“Este proyecto pone en riesgo la Misión Vivienda. Quiere reproducir la ‘lógica’ de España. En el tiempo en que se han construido un millón de viviendas aquí en Venezuela, en España han desalojado a 600 mil familias. Este proyecto de ley quiere poner en valor de mercado el valor de los terrenos, eso elevaría el costo de la vivienda a una magnitud que sería inviable para construir las próximas dos millones de viviendas y pagarla por parte de los sectores populares y la clase media. Lamentablemente sigue siendo una Asamblea Nacional de espaldas al pueblo, cumplimos cuatro meses y todos los estudios dicen que Venezuela se siente decepcionada de la Asamblea Nacional que tiene”, dijo el diputado.
El diputado José Luis Pirela propuso el acuerdo sobre el exhorto al Consejo Nacional Electoral para que presente ante el TSJ el informe en relación con situación de parlamentarios del estado Amazonas y la representación indígena del sur.
El debate, en segunda discusión, del Proyecto de Ley de Otorgamiento de Títulos de Propiedad a Beneficiarios de la Gran Misión Vivienda Venezuela, lo comenzó la diputada Adriana D’elia “fueron muy fructífera nuestras visitas a las misiones y a los sectores con viviendas de la misión, eso hizo más rica la producción de las modificaciones que se presentan en el informe para su segunda discusión. El informe consta de 27 artículos”.
“Esta ley es bastante probable que el bloque oficialista no lo apruebe porque representa un modelo donde el pueblo puede ser propietario, no queremos un pueblo dependiente sino un pueblo libre para salir adelante y progresar. Cuando se hacen las cosas bien, pasan cosas buenas”.
El diputado por el Gran Polo Patriótico(GPP), Ricardo Molina, indicó que “el título de esta ley es redundante porque ya está en practica(…) no tiene sentido titular una ley que ya está en practica(…) el título de esta ley es incongruente y redundante”.
Jony Rahal, diputado por la MUD indicó que “es totalmente falso que interviene la banca privada, aquí se habla de democratizar la propiedad (…) adjudicación de propiedad de la GMVV hecha por el gobierno es un disfraz”.
“Ellos hablan de propiedad familiar lo que es una vulgar constancia de adjudicación, eso es un embuste, ahí no podrán ceder, traspasar las viviendas(…) nosotros creemos que la propiedad tiene que estar en manos de las familias venezolanas”, apuntó Rahal.
Haiman El Troudi, diputado del GPP, informó que “le hemos entregado en propiedad a más de un individuo viviendas que han sido subsidiados por el Ejecutivo Nacional(…) 15 % de las viviendas construidas son propiedad plena de los individuos y el otro 85 % son dueños de la titularidad de la vivienda en el momento que terminen de completar los pagos correspondientes de esas viviendas”.
Afirmó que la bancada opositora le está mintiendo al país al decir que con esta ley se le otorga propiedad a quienes “ya gozan de la misma”.
Oscar Ronderos, diputado de la bancada opositora, afirmó que “esta ley viene a reconocer ese derecho a la propiedad y el derecho a transmitirse vía hereditaria”.
“Nosotros creemos en un país de propietarios. El régimen de los terrenos donde se construyó la misión se mantiene incólume en esta ley. Ellos hablan de propiedad familiar, si usted oye los términos la propiedad no tiene apellido, es propiedad pura simple y plena”.
Julio Chávez, diputado por el GPP, indicó que “este anteproyecto de ley calapa y solapa articulados que ya están contenidos en la ley, ¿cuántas viviendas construyó el gobernador de Lara?, ni una vivienda construyó en todo este tiempo, por eso asumimos la vocería de quienes aspiran tener viviendas dignas(…) no queremos que la vivienda sea una mercancía, sino una posesión de la familia”.
Elimar Díaz, diputada del bloque opositor, mostró un certificado donde se observa que los beneficiarios de la misión no tienen derecho para ceder la propiedad.
“Yo quisiera que algunos de ustedes me mostraran en algún artículo donde dice que privatizamos misión vivienda. Ustedes están buscando una excusa para justificar que ya no pueden seguir construyendo casas”.
Afirmó que esta ley protegerá a “la familia venezolana y, sobretodo, a la mujer venezolana”.
El diputado por el GPP, Edwin Rojas, denunció que “esa ley es inconstitucional, quieren quitarle sus viviendas, despojarle sus derechos(…) denunciamos la falta de consulta al pueblo (…) los diputados del bloque de la patria estamos aquí para garantizar los derechos”.
Ismael León, diputado de la Asamblea Nacional por la bancada opositora, cuestionó la tarde de este miércoles la gestión del también diputado Ricardo Molina, cuando fue ministro de Vivienda entre abril y agosto de 2015.
«Aquí hay documentos que comprometen cantidad de viviendas mal ejecutadas y cayéndose (…) Yo nunca he llamado esto Misión Vivienda, yo lo llamé ‘misión familia’ (…) Aquí hay un ministro, o hubo ministro, que ese ministro, su esposa, era la directora suplente y miembro de la junta directiva de la empresa estadal inmobiliaria nacional, que además de eso tenía a su hija asistente del ministro», criticó León durante la segunda discusión de la Ley de otorgamiento de títulos a beneficiarios de la Gran Misión Vivienda Venezuela.
«También tenía a su cuñada, a su cuñado en Mérida en la Misión Vivienda. Ah bueno, así también yo defiendo la Misión Vivienda, yo también puedo decir que eso es uso, gozo y disfrute de una misión de viviendas de esta manera y si quieren, yo estoy claro en decirlo, que lo investiguemos, así que es una sola manera y una forma de entender que nosotros no podemos seguir engañando al país, y que hay que demostrarle a la gente, al pueblo, que así se utiliza la Misión Vivienda, o se utilizó», sostuvo.
Indicó que hay un sector en Monagas «llamado La Gran Victoria, ahí siempre ganaba el Psuv, se construyó una Misión Vivienda y perdió el Psuv. Ahora agarraron a la gente y la comenzaron a sacar de los apartamentos, lo que pasa es que Diosdado todavía no sabe quiénes fueron los que votaron en contra y entonces tiene un desbarajuste en ese sector que llaman La Gran Victoria de Monagas y cualquier cosa se lo pueden preguntar a la diputada de Monagas».
Minutos de tensión se vivieron, la tarde de este miércoles en la Asamblea Nacional, luego de la intervención del diputado opositor Ismael León, quien criticó la gestión del diputado Ricardo Molina cuando fue el ministro de Vivienda de abril a agosto de 2015.
«Queremos dirigirnos al diputado Ismael León, cobarde que caracteriza la ralea de a quienes él pertenece. Que en un debate que se está tratando de ilustrar al país sobre dos visiones, una visión humanista, una visión socialista, una visión cristiana en cuanto a la satisfacción de necesidades, en este caso de la vivienda, contra una visión capitalista que mercantiliza todo», manifestó durante un derecho a réplica que le fue concedido durante la segunda discusión de la Ley de otorgamiento de títulos a beneficiarios de la Gran Misión Vivienda Venezuela.
A su juicio, el diputado Ismael León «viene a manchar la altura del debate, mencionando a mi familia. Este diputado que no sé qué características psicológicas tiene que tiene una aversión hacia el sexo femenino y que cada vez que puede agrede a una mujer, hoy se mete con mi hija. Diputado, mire, por mi familia me desprendo de la inmunidad parlamentaria, por mi familia hago lo que sea, cobarde y me fui hasta allá (su puesto) para verle la cara porque él es de los que habla y no es capaz de mirar a los ojos».
También afirmó que “es mentira que no se dan documentos de propiedad” de las viviendas otorgadas por la Gran Misión Vivienda Venezuela.
Julio Chávez, diputado oficialista, expresó que la Ley de otorgamiento de títulos a beneficiarios de Gmvv «no va a paralizar el avance arrollador de la Misión Vivienda que pasó el millón de viviendas construidad, a pesar de ser calificada por la derecha (…) La ley privilegia la visión mercantilista de la política de viviendas».
Afirmó: «Haremos las viviendas que sean necesarias y seguirán siendo propiedad de la familia venezolana».
“Todos son propietarios, todos tienen sus llaves, todos viven en su vivienda (…)”, afirmó la parlamentaria oficialista Carmen Meléndez durante el debate.
Resaltó que el ‘poder popular’ ha construido “el 45% de las viviendas, así que no son nada más compañías extranjeras, el poder popular ha construido también sus viviendas (…) ¿Cuántas alcaldías han construido sus viviendas, cuántas gobernaciones? No se dejen engañar, aquí nosotros seguiremos construyendo la patria que todos queremos”.
Nora Delgado, diputada por el Gran Polo Patriótico, condenó que «durante 40 años el pueblo fue condenado a vivir en el margen de las quebradas mientras la burguesía se quedaba con el lomito de las tierras urbanas (…) No nos dejemos engañar».
Por la bancada opositora, Sonia Medina, señaló que «ojalá no fueran un millón de viviendas las construidas por la Misión Vivienda sino dos o tres millones con el dinero que se llevaron a los paraísos fiscales».
