La mayoría opositora de la Asamblea Nacional presentó, durante la sesión ordinaria de este jueves, un acuerdo en rechazo a la donde limita las funciones contraloras del parlamento.
En el informe de rechazo se propuso la activación de una Carta Democrática por parte de la Organización de Estados Americanos.
es un mecanismo que se aplica en el caso de que se produjera una ruptura del proceso político institucional democrático o del legítimo ejercicio del poder por un gobierno democráticamente electo, en cualquiera de los Estados miembros de la organización.
Con la activación de la Carta Democrática Interamericana se puede acordar la suspensión temporal del Estado Miembro, del ejercicio de su derecho de participación en la OEA. Para que ello se materialice se requiere del voto de los dos tercios de los Estados que conforman la Organización (34 países).
Dicho informe fue presentado por el diputado Omar Barboza “en nombre de la unidad democrática he presentado un proyecto de acuerdo con el objetivo de defender los valores democráticos y no dejar dudas que esta asamblea es el poder público legitimado con la gran mayoría del pueblo y ejercerá a plenitud todos sus poderes constitucionales”.
“Esta estrategia de controlar el poder judicial es garantizar la impunidad de quienes están incluso en la corrupción. Como el pueblo eligió cambiar, tratan de ejecutar una maniobra para utilizar al poder judicial como instrumento contra la voluntad popular e impedir que esta asamblea defienda y ejerza sus funciones en pro del pueblo venezolano. Esto es un intento de golpe a la soberanía popular, la soberanía reside en el pueblo y la legitimidad de todos los poderes públicos depende de la soberanía popular” dijo.
El presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup calificó al Poder Judicial como “el buffete del Gobierno”.
Se refirió a los casos de los dirigentes y gobernantes de oposición que han sido detenidos por los tribunales.
“Antes de perpetrar esta sentencia (el TSJ) no se dio cuenta de que violó su propio reglamento, porque el artículo 40 exige que esté firmada por las terceras partes la sentencia, cuatro de siete no hacen la mayoría que exige el artículo 40, es una sentencia inválida, no vinculante”, expresó Ramos Allup.
El diputado de la Asamblea Nacional por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Julio César Reyes, indicó que el propio TSJ “es quien se inmiscuye en asuntos internos de esta AN”.
Dijo que “vulneran nuestra constitución, no soy especialista en derecho no soy jurista pero soy un ciudadano venezolano que conoce esta constitución (…) no es posible que siendo el poder judicial un poder elegido en el seno de esta Asamblea ahora pretenda pasar por encima de este poder legislativo elegido por el pueblo”.
Afirmó que “la sentencia de la sala constitucional es un reflejo de un poder que no es autónomo no es imparcial , lo que pretende es querer que esta asamblea no cumpla su función de investigar, indagar y sancionar(..) La sala abusa del poder”.
El diputado por la MUD, Tomás Guanipa, rechazó la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.
La decisión declaró inconstitucional y nulas todas las acciones de la comisión de investigación del parlamento en la designación de los magistrados. “Lo inconstitucional en Venezuela es que la gente tenga que hacer 10 horas de cola”, dijo el parlamentario durante su intervención.
Mencionó que Nicolás Maduro “es el presidente más rechazado del país”. Indicó que siete personas dentro del máximo tribunal del país no podrán más que la mayoría parlamentaria elegida por el pueblo.
“A los magistrados les decimos que esta AN está para defender al pueblo y reivindicar sus derechos, ustedes se han convertido en los lugartenientes de los gobernantes más corruptos de este país”, expresó Guanipa desde la tribuna de oradores.
El diputado Américo De Grazia, afirmó que “gobernar es resolver y estos tipos del gobierno no resuelven nada, están de espaldas a la crisis del país, crisis eléctrica, del transporte, porque no quieren gobernar”, durante el debate de la sentencia 09 emitida por el TSJ donde limita las funciones contraloras del parlamento .
“Ustedes son más inútiles para el pueblo (…) porque lo que han es robado , el orígen de esta crisis es la corrupción(…) no podemos descartar ningunos de los mecanismos, la salida es salir de ustedes que son una tragedia para el país(…) parte de la salida es salir del tribunal”.
El diputado Freddy Guevara, presidente de la Comsión de Contraloría de la Asamblea Nacional, expresó este jueves en la sesión ordinaria donde se trató la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que los magistrados venezolanos “son comparables a los jueces del horror de la Alemania nazi”.
“Ellos son un poder constituido ilegalmente, fueron elegidos entre gallos y media noche cuando el pueblo los había derrotado”, expresó en referencia a la designación hecha por la anterior Asamblea con mayoría oficialista.
“¿Cómo van a defender ante el país que Calixto Ortega es independiente?, cómo van a defender ante el país que el otro magistrado que era diputado y votó por él mismo es independiente”, dijo al dirigirse a los parlamentarios de la bancada del Gran Polo Patriótico que se negaron a participar en el debate de la sentencia número 09 del TSJ que limita las facultades constitucionales de la AN en la contraloría a instituciones y funcionarios.
“Les digo algo, no se vuelvan locos, no pretendan que nosotros y los 8 millones de venezolanos que votamos vamos a estar dispuestos a calarnos este camino”, aseguró.
“Si el gobierno desconoce al pueblo llegará el momento en que el pueblo aplique el 350 de la Constitución y desconozca al gobierno”, dijo.
El diputado de la bancada opositora, Carlos Berrizbeitia, afirmó que “la Asamblea Nacional no tiene que acatar esa sentencia”.
“Aquí hay dos poderes que se eligen por voto popular, el legislativo y el ejecutivo, no podemos darle la espalda al voto del seis de diciembre que no s trajo aquí, corremos el peligro de perder la legitimidad que nos dieron , la asamblea nacional no tiene que acatar esta sentencia”.
El diputado Pedro Carreño, del Bloque de la Patria, pidió excluir el debate de la sentencia número 9 del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). La petición fue negada por la mayoría parlamentaria.
“En el entendido de que el Bloque de la Patria no va participar en un debate contrario, solicitamos que prime la mesura, la ponderación, el raciocinio y el buen criterio de esta cámara para que sea excluido este punto para que la Asamblea Nacional no siga entrometiéndose, arremetiendo contra un poder cuyo pecado es llevar el control democrático”, dijo Carreño.
La petición fue negada por la mayoría parlamentaria.
La bancada del Psuv también pidió incorporar en el orden del día la supuesta amenaza de muerte al diputado Héctor Rodríguez por parte del gobernador de Amazonas, Liborio Guarulla. La propuesta fue rechazada por la mayoría opositora.
