Perkins Rocha sostuvo este 20 de octubre que la reciente reorganización de los tribunales con competencia en delitos de terrorismo en Venezuela no elimina esa estructura, sino que redistribuye sus funciones y mantiene vigente, a su juicio, el mecanismo de persecución contra la disidencia política.

En una publicación en su cuenta de X, el abogado cuestionó la resolución del Tribunal Supremo de Justicia y afirmó que el cambio no deroga ni suprime la competencia judicial en esta materia, sino que modifica la distribución territorial de los órganos encargados de atender estos casos. La publicación puede verse en su mensaje en X.

Rocha dice que la reforma no borra la competencia judicial

Según explicó, la resolución traslada la fase de control de los procesos penales relacionados con el terrorismo a tribunales ordinarios de primera instancia en las 24 entidades federales del país. Sin embargo, señaló que la etapa de juicio continúa centralizada en cuatro órganos jurisdiccionales nacionales con sede en Caracas, que ya ejercían esas funciones.

Rocha, quien permanece bajo arresto domiciliario desde febrero, también cuestionó la legalidad de la reorganización y afirmó que la competencia especializada en delitos de terrorismo fue creada inicialmente mediante una resolución administrativa del Tribunal Supremo de Justicia que considera inconstitucional.

El abogado insiste en que las causas siguen abiertas

A su juicio, esa estructura ha sido utilizada para perseguir a opositores, activistas y ciudadanos que defendieron el resultado electoral del 28 de julio de 2024 a favor de Edmundo González Urrutia.

El abogado atribuyó la modificación a dos propósitos. El primero, dijo, sería una “simulación institucional” para proyectar una imagen de cumplimiento sin desmontar los mecanismos que permiten su funcionamiento. El segundo sería una estrategia de “pragmatismo coactivo”, orientada a descentralizar la estructura judicial y mantener vigentes las causas penales abiertas.

Rocha insistió en que la exigencia debe mantenerse hasta que se eliminen definitivamente los tribunales especializados en terrorismo y la competencia judicial que, según denuncia, permite procesar y condenar a personas por sus posiciones políticas.

“Nuestra lucha y exigencia ciudadana no debe desfallecer y debe ser la misma: LA DEFINITIVA ELIMINACIÓN DE LOS INCONSTITUCIONALES TRIBUNALES DE TERRORISMO ASI COMO LA COMPETENCIA JUDICIAL PARA PERSEGUIR, APRESAR Y CONDENAR A QUIENES PENSAMOS DISTINTO… No habrá elecciones libres mientras haya presos políticos y Tribunales de Terrorismo…”, concluyó.