La agenda de diálogo entre las comisiones de 2015 y 2025 apunta a unas elecciones creíbles, pero el tamaño de los temas en discusión puede marcar el ritmo.
Con el inicio previsto de las negociaciones entre la comisión de la Asamblea de 2015 y la de 2025, surgen varios criterios que, de acuerdo con el planteamiento expuesto, deberían orientar el proceso. El objetivo central sería alcanzar unas elecciones creíbles en un plazo que resulte válido para la colectividad venezolana, mayoritariamente favorable a un cambio político democrático y legítimo.
Una agenda breve para evitar dilaciones
Uno de los primeros puntos señalados es que las autoridades interinas tendrían incentivos para alargar todo lo posible la discusión, mediante distracciones, dilaciones, desvíos y la incorporación de nuevos asuntos a tratar. Bajo esa lógica, mientras más extensa sea la agenda, mayores serían las posibilidades de retrasar acuerdos concretos sobre la realización de las elecciones.
Por eso, la propuesta es llevar a la mesa una agenda reducida a los puntos esenciales que permitan concretar unos comicios en condiciones que, sin ser necesariamente ideales, sí garanticen credibilidad. El asunto no es menor, porque a lo largo de distintos procesos se han acumulado reclamos e insatisfacciones por las irregularidades registradas en elecciones anteriores.
Equilibrio entre lo práctico y lo deseable
El texto plantea que ese acumulado de exigencias conduce a una agenda muy amplia, en la que cada reclamo puede ser legítimo, pero cuya suma también abriría espacio para estrategias dilatorias. En ese contexto, el desafío consistiría en encontrar un balance entre una agenda práctica y las aspiraciones máximas de las mayorías democráticas.
La idea sería dejar de lado algunas metas más ambiciosas para no comprometer la posibilidad de llegar a acuerdos dentro de plazos viables. Como telón de fondo, se recuerda que en las elecciones de 2024 se obtuvo una victoria amplia incluso en las peores condiciones posibles, gracias a una organización propia.
Tensiones políticas y actores involucrados
Otro elemento que se considera delicado es la manera en que el gobierno estadounidense impulsó estas conversaciones, lo que habría generado decisiones que incomodan a factores decisivos de las mayorías democráticas del país. El llamado es a manejar esas tensiones con realismo, evitando que diferencias circunstanciales terminen afectando un proceso que todavía ofrecería posibilidades de cambio democrático.
También se advierte que existen susceptibilidades, reacciones inmediatas e incluso aspiraciones de protagonismo que deben ordenarse. En ese marco, se plantea la necesidad de establecer mecanismos de comunicación entre la comisión y la Plataforma Unitaria, con especial atención al papel de la principal dirigente del país, cuyo protagonismo político se describe como inamovible.
Expectativas sobre el proceso
El planteamiento final destaca que este proceso tendría detrás un actor con interés directo en que las negociaciones produzcan resultados tangibles en plazos prácticos. Frente a ese escenario, se pide franqueza, firmeza, claridad y espíritu práctico tanto a Figueras y sus acompañantes como a la contraparte, en función de las mayorías democráticas que siguen de cerca cada señal del proceso.
