El Príncipe Harry gana la demanda por pinchazos de su móvil againstcom el Mirror

Príncipe Harry gana demanda contra el Mirror por pinchazos de su móvil

El príncipe Harry, hijo menor del rey británico Carlos III y la fallecida Diana de Gales, logró una victoria legal este viernes al ganar la demanda que había presentado contra el grupo Mirror, por el pinchazo de su teléfono móvil para obtener exclusivas sobre su vida privada.

Victoria parcial con compensación

El Tribunal Superior de Londres dio la razón al duque de Sussex, de 39 años, en 15 de los 33 artículos periodísticos que habían sido elaborados a partir de información obtenida por medios ilegales entre 2003 y 2009. Aunque fue una victoria parcial, el príncipe recibirá una indemnización de 140.600 libras (163.096 euros), según dictaminó el juez Timothy Fancourt.

Acusaciones y declaraciones

El duque, que reside en EE. UU. con su esposa, Meghan, y sus dos hijos, inició el proceso legal acusando al Mirror Group Newspapers (MGN) de utilizar prácticas cuestionables como pinchar teléfonos para obtener información y vender periódicos. Durante el proceso legal, el príncipe admitió que las acciones de los tabloides para obtener exclusivas le generaron «paranoia» y «desconfianza» y tuvieron un impacto en su vida, desde la seguridad hasta las relaciones.

Reacciones a la decisión

Tras conocerse el fallo, el abogado David Sherbourne leyó un comunicado del príncipe, ausente en la corte, en el que expresaba que era «un gran día para la verdad y para la rendición de cuentas» y que la medida legal estaba basada en la necesidad de contar con «una prensa libre y honesta», que sea «debidamente responsable cuando sea necesario». Por su parte, un portavoz de MGN dijo que reciben «con satisfacción el fallo de hoy, al dar a la empresa la claridad necesaria para avanzar respecto a acontecimientos que tuvieron lugar hace muchos años».

Impacto y disculpas

El príncipe llegó a acusar a los tabloides de haber «incitado al odio y al acoso» en su vida privada en un documento escrito. Durante el proceso legal, los abogados del grupo Mirror llegaron a calificar las denuncias de «exageradas» y argumentaron que las pruebas presentadas no habían podido demostrar ni un solo ejemplo de haber sido pirateado.