Asdrúbal Oliveros sostiene que una reforma tributaria aliviaría costos, impulsaría empleo formal y haría más competitivos los precios.
El economista Asdrúbal Oliveros afirmó que una reforma tributaria podría favorecer al ciudadano común al reducir costos, aumentar la competencia, abrir más oportunidades de empleo y empujar precios más competitivos.
También explicó que los impuestos no recaen solo sobre las empresas, sino que terminan trasladándose, de forma directa o indirecta, a los precios de los bienes y servicios que consume la gente.
Menos cargas, pero con disciplina fiscal
Oliveros señaló que en Venezuela existe una estructura tributaria compleja, con impuestos nacionales, municipales y contribuciones parafiscales que encarecen producir, distribuir y comercializar. Mencionó como ejemplo un IVA general de 16 %, un Igtf de 3 % en determinadas operaciones en divisas y otros tributos que afectan la actividad económica.
El director de Suma Consulting sostuvo que la reforma debe ir acompañada de disciplina fiscal, porque si el Estado baja impuestos y cubre ese faltante con emisión monetaria, el costo termina trasladándose a la población a través de mayor inflación.
Agregó que no se trata solo de cobrar menos, sino de construir un sistema tributario más eficiente, justo y favorable al crecimiento económico. Según dijo, cuando una empresa carga con impuestos excesivos dispone de menos recursos para invertir, ampliar operaciones, contratar trabajadores y mejorar salarios.
Advirtió, además, que sería irresponsable asegurar que una rebaja tributaria se traduce de forma automática en mejores remuneraciones, porque eso depende de la competencia, la productividad, la demanda y las condiciones del mercado laboral. También dijo que las prestaciones sociales podrían verse beneficiadas de manera indirecta si crece el empleo formal y mejoran las remuneraciones, aunque sus condiciones dependen de la legislación laboral.
Máquinas fiscales y modernización
Sobre la derogación de las máquinas fiscales, Oliveros precisó que no implicaría eliminar la obligación de facturar ni los mecanismos de control tributario, sino modernizarlos. Indicó que estos equipos representan un gasto de compra, mantenimiento y actualización para miles de comercios, en especial pequeños establecimientos.
A su juicio, su eliminación beneficiaría al ciudadano porque reduciría costos administrativos en los negocios, ayudaría a mejorar su competitividad y, eventualmente, los precios. También facilitaría la incorporación de pequeños comerciantes y emprendedores a la economía formal.
Indicó que un sistema de facturación electrónica bien diseñado podría mejorar la trazabilidad de las operaciones, reducir la evasión y hacer más eficiente la recaudación. Puso como ejemplo una pequeña tienda que debe destinar recursos a equipos, mantenimiento y trámites, cuando podría usar soluciones digitales más económicas.
La clave, resumió, no es eliminar controles, sino sustituir procedimientos costosos por mecanismos modernos, accesibles y eficientes.
Contenido redactado con asistencia de un LLM.
